Sol y más sol

Posted on por
2

sol

Hoy empieza en Barcelona, el Mobile World Congress (MWC) que batirá un nuevo récord de asistencia, con 75.000 congresistas, y un impacto económico en la ciudad que es estima de 356 millones de euros. Según estudios realizados un encuentro de este calibre supone la creación de más de 7.000 empleos temporales. Como se puede observar y para un Estado, España, en absoluto líder en la I+D de la telefonía, todo un acontecimiento que valora fundamentalmente para su celebración en la ciudad Condal, sus instalaciones y su clima.

Hoy también hemos conocido, según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), que los hoteles españoles alcanzaron, en enero, 12,7 millones de pernoctaciones lo que supone un aumento del 7,6% respecto a 2013. Datos positivos que siguen confirmando que España es destino turístico por excelencia.

No entiendo nada. Llevamos años hablando de cambiar el modelo económico español para huir del famoso y denostado cemento, ¿No tendría más sentido aceptar que nuestra principal fuente económica es nuestra situación geográfica y lo que ello climaticámente conlleva? ¿No sería lógico invertir en fomentar el turismo de calidad ya sea cultural o empresarial dado que el clima que los demás añoran, a nosotros nos lo ha regalado la propia naturaleza? ¿Alguien me lo explica?

Iberdrola: apaga y vámonos

Posted on por
Responder

luz

La multinacional española, Iberdrola, anunció ayer en Londres su plan estratégico para los próximos años donde minimiza sus inversiones en España, un casi apaga y vámonos. Sánchez Galán precisó que este hecho se debe a que invertirán en países cuya regulación sea “predecible y estable”, atizando directamente un capón a la política energética de los últimos gobiernos españoles y, en particular, dándole una sonada bofetada a los vaivenes regulatorios del ministro del ramo Soria.

La respuesta del Gobierno no se ha hecho esperar y acusa a Galán de “mentir” y de “hacer daño”, revolviéndose, desde Moncloa, contra semejante atrevimiento de un súbdito díscolo.

No entiendo nada. Tener la electricidad de las más caras, es condenar a nuestras empresas a competir en inferioridad; subir continuamente el coste a los usuarios privados en plena crisis, es impedir que levanten cabeza económica; invertir como país en energías de lujo, es condenarnos al déficit. ¿Con estos coordenadas negativas, no sería lógico que el Gobierno se planteara como prioridad una política energética que garantizara un coste razonable de la electricidad en vez de basarlo todo en frivolizar sobre el modelo de factura? ¿A qué esperan? ¿Alguien me lo explica?

España, mortal y muy gorda

Posted on por
1

obesidad

Texane BNP Paribas ha publicado un documento que titula “The Ex-pain Report: memento mori” (recuerda que eres mortal), donde, si bien alaba las mejoras de la economía española en el último año, alerta de una posible euforia que tiene los pies de barro. España levanta cabeza macroeconómica en base a subir su deuda y crujir a impuestos y tasas a su tejido productivo, asfixiando a las clases medias que, siendo el 16% de la población, aportan el 70% de los ingresos de IRPF. Concluye el informe que «no se trata de subir más impuestos sino de recortar en gastos improductivos dado que la gigantesca estructura del Estado consume alrededor del 50% de los ingresos«.

No entiendo nada. ¿El informe recuerda que España es mortal, no hay milagros, ¿no será que más que mortal, que lo es, España es obesa, gorda y fundamentalmente elefantiásica y así no hay quien corra? ¿Cómo es posible que este gobierno prefiera mantener un Estado a todas luces obeso y, en vez de implementar un régimen de adelgazamiento, siga masacrándonos a tasas e impuestos para costear sus orgías digestivas y seguir engordando?

¿Alguien me lo explica?

La pela: no sabe, no contesta

Posted on por
Responder

_juanrosell_3eef93b4

A los requerimientos de Artur Mas pidiendo a los empresarios catalanes que se impliquen en el proceso separatista, tanto Juan Rosell, presidente de la CEOE, como Joaquim Gay de Montellà, presidente de Fomento del Trabajo, la patronal catalana, le han respondido que: zapatero a tus zapatos. El euro catalán, ‘la pela’, no sabe, no contesta.

A los empresarios no se les debe mezclar en política, su función está en crear riqueza en el marco legislativo que les afecta, de la misma manera que a los gobiernos no se les debe exigir crear puestos de trabajo sino legislar un marco regulatorio que dé seguridad jurídica y favorezca la apuesta empresarial. Si ya es difícil que el ámbito empresarial critique en publico a su gobierno, no es de extrañar que esté chitín ante una deriva de este estilo. Los mensajes se lanzan en privado y poco más.

No entiendo nada. ¿Cómo es posible que un gobernante pretenda que el mundo empresarial se politice con los riesgos económicos que ello conlleva? ¿Cuándo entenderán los políticos que la sociedad es más viva que ellos y que cuando más libre es, más avanza, más riqueza crea y, por tanto, más capacidad de gasto en políticas ellos mismos tienen? ¿Alguien me lo explica?

¿Qué es Suiza?

Posted on por
2

suiza

Amen de una espléndida fábrica de relojes, Suiza es el modelo perfecto del ecosistema que necesita el dinero: orden, tranquilidad y discreción. Suiza era eso y su bien más preciado era el secreto bancario, que consideraba al dinero solo como dinero sin importar ni de quién era, ni de dónde venia, ni nada de nada, y eso, además, por ley.

La UE, en plena crisis económica, lucha contra el dinero que se escapa a sus controles, mejor dicho a sus impuestos, y luchará contra la economía sumergida y contra los paraísos fiscales. Suiza ha tenido que ceder algo pero ha contraatacado con la emigración. La UE, ahora se revuelve echándoles del plan Erasmus y de fondos I+D. No creo que llegue la sangre al río y más pronto que tarde ambos cederán.

No entiendo nada. ¿Cómo es posible que si el lastre más importante para la economía de la UE son los paraísos fiscales Bruselas no luche abiertamente contra ellos? ¿No será que siempre es bueno tener ‘vías de escape’ controladas y más bien amigas para que cuando lo necesites sepas con quien negociar? ¿Es aplicable en esto una variante del famoso refrán ‘mas vale mal conocido que bien por conocer’? ¿Alguien me lo explica?

CEOE, impuestos con la boca pequeña

Posted on por
Responder

El-presidente-de-la-CEOE-Juan-rosell

Ayer la CEOE, organización empresarial pareja a los sindicatos, con sus virtudes, alguna tendrán, y con sus defectos, depender del dinero público, adelantó un estudio donde insta, casi suplica, al gobierno a disminuir, paulatinamente y sin pasarse, los cuantiosos impuestos que nuestro gobierno ha conseguido incrementar, en palabras del propio Ejecutivo, con mucho esfuerzo y dolor.

Lo malo es que el propio presidente de esta organización empresarial parecía pedir disculpas por hacer semejantes sugerencias y, en el colmo del síndrome de la boca pequeña, tachó sus propias propuestas casi de imposibles.

No entiendo nada. ¿Como es posible que los propios empresarios no crean que bajar los impuestos es condición sine qua non para tener una economía en crecimiento? Sabemos que el gobierno de Rajoy se tragó con patatas su propio programa por no creérselo, ¿Ha conseguido este gobierno convencer a la patronal de que es imposible para salir de la crisis bajar los impuestos? ¿Alguien me lo explica?

¿Nazis?

Posted on por
5

diputado-ERC-Joan-Tarda_ESTIMA20110922_0127_10

Unos sesenta “empresarios, ejecutivos y profesionales liberales residentes en Catalunya” han firmado lo que se ha dado en llamar la ‘Declaración de Barcelona’; breve texto donde manifiestan su preocupación por dos cuestiones bien distintas. Una, las “nefastas consecuencias económicas” que tendría una segregación de España y la otra, menos material aunque más preocupante, los “peligros de un fervor nacionalista”. La inmensa mayoría de los firmantes están vinculados de una u otra manera a Alemania y es por eso que Tardá, diputado de ERC, en un comentario miserable les ha catalogado de nazis.

Perece muy necesario que el mundo económico afincado en Catalunya levante la voz. No deja de ser curioso que los mensajes privados y casi silentes del ámbito económico catalán se queden en los comentarios de las cenas y comidas privadas cuando los partidarios de la secesión, mayoritariamente ligados al sector público, usan todo tipo de altavoces mediáticos y a todas horas.

No entiendo nada, ¿cómo es posible que el partido de la clase media catalana este empeñado en el suicidio económico de esta región? ¿Le es tan difícil al empresariado catalán dar públicamente la alerta de lo que va a suponer, para sus bolsillos y los de los que de ellos dependen, una teórica independencia? ¿Alguien me lo explica?

Moderadamente libres

Posted on por
4

faes

Se acaba de presentar en FAES el Indice de Libertad Económica 2014, elaborado conjuntamente por The Heritage Foundation y The Wall Street Journal, que analiza en la presente edición 178 economías y las califica según su grado de libertad económica. En este ultimo informe se constata que las principales economías avanzan en libertad económica y que ésta es proporcional a la prosperidad y el desarrollo humano. Los datos estudiados corresponden al año 2012, y España es de los países que retrocede tanto en su puntuación como en el ranking en este ámbito de libertad.

El índice mide cuestiones como los derechos de propiedad, la corrupción, el tamaño del gobierno, la eficacia reguladora y la apertura de los mercados y, en estos parámetros, el año 2012 si bien el mundo ha progresado, España fue para atrás, retrocediendo tres puestos y pasó de los 68 puntos a los 67,2 ocupando un lugar que califica al país como de ‘moderadamente libre’ (entre 50 y 70 puntos).

No entiendo nada, ¿cómo es posible que un gobierno de centro derecha, con algún que otro ejemplar liberal, nos lleve a retroceder en este índice? ¿Le es tan difícil al Ejecutivo darse cuenta que la libertad económica no es un riesgo sino que son las mejores alas para volar? ¿Alguien me lo explica?

Goya contra IVA

Posted on por
10

goya

La gala de los Goya me recuerda dos de los grandes errores a los que me tienen acostumbrado mis gobernantes: subir impuestos para recaudar más y subvencionar un determinado sector industrial.

Subir el IVA del cine al 21% ha conseguido, como era de prever, bajar la recaudación dado que mucha menos gente va a las salas. Subvencionar a una determinada industria sea el cine, como es el caso, o sea la cría de gambas en secano: solo se explica porque por sí sola nadie cree que vaya a funcionar.

Entiendo que la política del IVA, como toda decisión fiscal, para un gobierno inteligente, puede servir para fomentar determinados hábitos de consumo y por ende de inversión estratégica de una economía. Si quiero potenciar la educación en un país bajaré sus IVA asociados y incrementaré las desgravaciones fiscales a todo aquel que gaste en este ámbito.

Subvencionar cualquier producto, por otra parte, solo me lleva a mantener artificialmente la producción de algo que, o no es útil, o no es bueno.

No entiendo nada, ¿cómo es posible que el buen profesional pida subvenciones cuando solo sirven para que el inútil siga en el mercado? ¿Le es tan difícil al gobierno calcular lo que ha perdido por subir algunos IVA y devolverlos a las tasas de antes cuando recaudaban más? ¿Alguien me lo explica?

El gobierno en pleno suspende

Posted on por
1

gobierno-de-rahoy

Ya se que las encuestas no son de fiar, pero algo insinúan. Siempre las he comparado con una balanza estropeada; si siempre usas la misma y no la estropeas más, no sabrás exactamente cuánto pesas, pero sin duda sí sabrás si has engordado.

Del último barómetro del CIS me quedo con las siguientes alertas. El PP baja en intención de voto y el PSOE también: sus cabezas visibles, Rajoy y Rubalcaba, suspenden; del gobierno de España, no aprueba ni uno; hay menos ciudadanos que piensan que hoy España va a peor y hay más ciudadanos que creen que el año que viene habremos mejorado. No es mucho, pero algo bueno pasa, cuando son más los encuestados que ven el presente y el futuro mejor en la cuestión económica. Cosa distinta ocurre en el ámbito político, ya que la percepción de la corrupción y la imagen de los políticos, gana en negativos.

No entiendo nada, ¿cómo es posible que los que piensan que España, en lo económico, marcha algo mejor, suspenden tan escandalosamente a todos sus políticos incluido el gobierno, al que se le supone algo responsable de la mejoría? ¿mejoramos a pesar del gobierno? ¿Tiene coste económico que los que nos dirigen sean valorados por sus administrados con un clamoroso y permanente suspenso? ¿Alguien me lo explica?