Vuelta al cole político

clase21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¡Qué tiempos aquellos!, ¿quién fuera niño? La vuelta al cole significaba para muchos ilusión. No hablo ya de ganas de aprender, que de todo había, hablo de que al menos, acabado el largo paréntesis veraniego, uno tenía como mínimo ganas de estar con sus amigos.

La vuelta política es igual o más triste. Pasado el oasis de agosto en el que la información corre por derroteros no más superficiales sino menos comprometidos, de golpe, al cambiar el mes, nos cae otra vez toda la mugre encima. Siguen Bárcenas, los ERE, el show secesionista catalán, la administración superobesa y tantas y tantas cosas que parece imposible vayan nunca a mejorar.

Me preocupa, además de lo habitual, la cuestión Siria. Desde la Segunda Guerra Mundial ninguna intervención en cuestión ajena ha acabado bien. Los EEUU, ejemplo en muchas cosas, tienen la rara habilidad de meter internacionalmente la pata. Lo de Málaga a Malagón es casi un dogma en este ámbito exterior. La guerra, uno de los jinetes del Apocalipsis, es mala y como tal nunca da frutos buenos, ni esta ni otras.

Vaya veranito

611x458El hecho es que ya son varias las ‘autoridades’, es decir políticos a los que mantenemos y bastante bien por cierto, que intentan convencernos de la necesidad de que en España a los curritos nos bajen el sueldo. La verdad es que ya cansa el argumento de que vivíamos por encima de nuestras posibilidades y hemos de purgar largamente por ello.

Si hablamos de culpabilidades y de vivir como nuevos ricos, habría sin duda que mentar a aquellos que además de vivir a nuestra costa se han convertido en casta y no son capaces ni siquiera de adaptar su modelo de gobierno a los nuevos tiempos. La Unión Europea, el Estado con sus ministerios, Congreso y Senado, CCAA, diputaciones y ayuntamientos siguen en número y gasto casi como antes. Televisiones públicas, asesorías fantasmas, empresas municipales etc siguen siendo un oasis para multitud de enchufetas. ¿De qué van?

Que no FMI, que no Olli Rehn, que no Unión Europea; que los ciudadanos somos las víctimas, no los culpables. Que han sido más bien ustedes y sus políticas y sus connivencias con la banca, las que han producido el problema.

Sin quitar importancia al accidente del Alvia, al escándalo del pederasta Galván venido de Marruecos o de la crisis con la Pérfida Albión por culpa de Gibraltar, fruto de trabajo mal hecho, mala voluntad y algo más que iremos sabiendo, que duran y duran, y ya en época post comparecencia de Rajoy por el Barcenasgate, solo nos faltaba ahora recortarnos el sueldo. Vaya veranito.

¿Recusarían al pulpo ‘paul’?

paul¿El hecho es que desde que se supo que el actual presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Pérez de los Cobos, es militante del PP se ha desatado una campaña que no se a ciencia cierta qué pretende. Nadie abiertamente habla de dimisión pero tanto desde ‘El País’ como desde partidos políticos e instituciones se está haciendo la vida imposible al personaje y al propio Tribunal.

La Generalitat de Catalunya, y ya veremos cuantos más, plantean una recusación en todo aquello que les afecte; ya la tenemos armada. Le recusan porque un carnet político presupone unos planeamientos previos y, como para el político todo es política y partidismo, no pueden aceptar un miembro del Constitucional así. ¿El resto de miembros puestos como cuota de los partidos son apolíticos? ¿Tienen acaso por no tener carnet y no estar al corriente de pago un cerebro virginal ideológicamente hablando? ¡Hipócritas!

Todos los miembros del TC obedecen a una cuota política y para eso les han puesto, por tanto la recusación debe ser al propio modelo del Tribunal y por ende al Tribunal Constitucional mismo.

Propongo sustituir a los magistrados por un conjunto de pulpos ‘paul’: no tienen ideología, salen mucho más baratos y, por puro azar, sus decisiones serán igual de disparatadas.

Protocolos aparte

8092e50af435aef6e91f51c27fd36c09El hecho es que hoy, a las siete de la tarde, ha dado comienzo en la Catedral Santiago de Compostela el funeral oficial por las víctimas del Alvia. Lo presiden los Príncipes de Asturias y cuenta con la presencia del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, mucho ministro y un buen número de presidentes autonómicos. Tampoco falta el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba.

Por cuestiones de protocolo, dicen, el Rey no estará presente, manda huevos. Después de los ya varios annus horribilis, y como si no tuviéramos bastante, ahora a alguien se le ocurre que 79 víctimas mortales no son razón suficiente para que la máxima autoridad del Estado, protocolos aparte, se desplace a Santiago. Cuando no aciertas ni una, o mejor dicho cuando te pillan en tantas, ya son ganas buscarte tú la propia ruina. Lo del elefante salió a la luz por un accidente personal, aquí él mismo se pone la piedra en el camino, ¿en qué estará pensando?

Pregunta: ¿Justificas su ausencia? ¿Por qué piensas que no ha ido?

Trullo selectivo

420El hecho es que María Antonia Munar, otrora casi todopoderosa en Mallorca, acaba de ingresar en la prisión de Palma de Mallorca. Hoy, la Audiencia Provincial de Palma, ha decretado para ella prisión incondicional sin fianza a petición de los fiscales anticorrupción por riesgo de fuga.

No tengan dudas, hablamos de una conocida política que ha ingresada en prisión, ¿se asombran? Es cierto, es verdad, créanselo: una política en prisión. ¿Qué habrá pasado? No lo sé. pero si se dos cosas. La primera es que la causa no ha llegado al Tribunal Supremo, recuerden que este sesudo tribunal acaba de exonerar de juicio a Blanco, a Barcina y rebajar la pena a Matas de modo que lo normal es que eluda la cárcel. Lo segundo que no es nada baladí, Munar militaba -reinaba más bien- en un pequeño partido, Unió Mallorquina, cuya fuerza dista mucho de ser la los partidos que gobiernan.

No me cabe ninguna duda de lo ‘pinta’ que ha sido Munar, la princesa de Mallorca, y de lo justa que es su condena, más dudoso estoy de lo que habría pasado si hubiera pertenecido al PP o al PSOE y hubiera intervenido el Tribunal Supremo: ¿mejor o peor?, buena pregunta.

Rebelión a bordo

8e4d849020912a8b2cf169a7d5fca59dEl hecho es que en el PP hay movida. Aprovechando que Bárcenas pasa ‘por Soto del Real’, algunos quieren deshacerse de Mariano.

Entiendo que gente importante del PP no acepte el que Rajoy gobierne en contra de la teoría política de su partido, máxime después de haber estado siete años teorizando sobre lo que convenía hacer para salir de la crisis y se rebelen.
Entiendo que gente muy destacada de España del entorno PP, que estuvo trabajado su programa electoral, esté convencida de que las medidas que toma Rajoy no son en absoluto las indicadas y quieran o un cambio de rumbo, que él les niega, o un cambio de cabeza de gobierno.
Entiendo que las personas honradas que hay en el partido o en su entorno inmediato, no estén dispuestas a convivir con gente que o ha tolerado o ha sido beneficiario de las prácticas que se desprenden de la información suministrada por Bárcenas, y que quieran un cambio de aires ante la incapacidad de la cúpula el actual PP para hacer limpieza.
Todo esto lo entiendo y lo comparto. Acepto por tanto, hasta la legitimidad de una trama para forzar un nuevo equipo y una nueva política. Ahora bien, si de lo que se trata es de aprovechar el momento para provocar un cambio de cromos y para aplicar sin más el quítate tú para ponerme yo, me perecería una maniobra del todo miserable.

El coste de la casta

32718a9ecd20ad48b5e58bd87f9a260bEl hecho es que ayer el BOE publicó las ayuditas que el Estado, es decir tú y yo, les damos a los partidos políticos para su seguridad y su funcionamiento. Cabe preguntarse para nuestra seguridad, dado el nivel de depredación que los partidos tienen, ¿cuanto nos paga el Estado? y la respuesta es bien fácil: nada.

Sumando este trimestre al primero solo hemos tirado en mantener el tinglado político la friolera de 21 millones de euros entre el PSOE y el PP, ¿no está mal no? Y lo peor es que a algunos, al menos al PP, con esta miseria no les basta. Necesitan un Bárcenas cualquiera, un Millet según se mire, para poder llegar a final de campaña.

Hace falta tener mucho morro y nada de vergüenza para esquilmar a las arcas públicas de este montonazo de pasta sin inmutarse. La democracia tiene coste nos dicen y eso exige un sacrificio al bolsillo del ciudadano. Manda huevos.

Censuras vendo…

2fe520ec93de6df7662ae7f7de70a000El hecho es que hoy Rubalcaba, después de pedir siete veces la comparecencia de Rajoy en el Congreso sin ninguna fortuna, ha decidido ordaguear en la octava: si Rajoy no comparece, promoverá una Moción de Censura. Sabe que la moción no tendrá la eficacia de conseguir ser gobierno, pero a decir verdad pocas armas tiene la oposición para enviar a las cuerdas a un presidente de Gobierno cuando cree que debe hacerlo.

Rajoy escurre el bulto y con él todo el PP. Bárcenas y/o Pedro J. acosan al presidente cada día con artillería nueva. La táctica del silencio no hace más que sembrar dudas. La batalla mediática empieza, ahora el Bárcenas contra Rajoy se complementa con ABC contra El Mundo. Mal vamos, parecen revivir los tiempos del GAL con Pedro J. desatado.El PSOE está en su derecho de presentar la moción, Rubalcaba también aunque no es fácil que la sociedad lo entienda. La sentencia evangélica de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio, será bien actual. De momento Rajoy es acusado de mentir –Rubalcaba en eso es el maestro- y de, como mucho, protagonizar o tolerar acciones nada honestas, pero la verdad es que acusado de delitos, ninguno. Rubalcaba por contra es el del faisán, delito donde los haya, y el jefe de los de los ERE, delitos a punta pala, que a su vez protege. Lo ideal si al final presenta la moción, es que se incluya en ella y toda esa tropa de políticos eternos que han sabido nadar entre la mierda hagan los bártulos, cojan sus cosas y, en un primer o último servicio -según se mire- sin más, desaparezcan.

Presuntos implicados

29fe5cb2790d06c778d6712866f18f04El hecho es que la fiscalía anticorrupción pide al Juez Ruz que cite a declarar en calidad de testigo a la Presidenta de Castilla-La Mancha y secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, en el caso de los papeles de Bárcenas para que explique el procedimiento de recepción de las donaciones anónimas percibidas por el partido. Al tiempo y en el mismo escrito el fiscal, Antonio Romeral, descarta que declaren en la Audiencia Nacional los anteriores secretario generales del PP: Javier Arenas y Francisco Álvarez Cascos. Cómo mínimo es curioso. La letra pequeña, la que no se lee, aclara que la propuesta de declaración afecta a la secretaria general o al ‘representante legal’  y eso ya es otra cosa.

Me da que ahora mismo Maria Dolores de Cospedal es otra pieza importante a tumbar. Tengo la sensación de que Bárcenas dispara a dos objetivos y uno de ellos y muy especial para él es la secretaria general, probablemente porque no se olvida que ella tuvo mucho que ver con su pérdida de peso en Génova. Es un ataque personal tal y como se desprende de la acusación concreta y nominal sobre las comisiones relacionadas con las basuras y el Ayuntamiento de Toledo que hemos conocido a través de Pedro J. La reacción de Cospedal hasta ahora en lo personal ha sido clara: querellas. Cuando te acusan de algo y no es verdad la querella es la clave, cuando te acusan de algo y es verdad tienes un grave problema. ¿Cuántas querellas conocemos de los presuntos implicados del PP?

Privatización hipocrática

20130710-193400.jpg

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha acordado la suspensión provisional, hasta que la semana que viene el propio TSJM tome la decisión de ratificarla o no, la privatización de diversos hospitales de la Comunidad de Madrid. La demanda puesta por el partido socialista se basa en un cambio de última hora que supuso en la práctica una reducción del 90% en la garantía económica que debían aportar las distintas empresas.

La realidad es que desde que la Comunidad de Madrid anunció sus planes de privatización, tanto el PSOE como los profesionales sanitarios sindicados no han parado de boicotear este propósito. Da la sensación de que ganar unas elecciones y tener mayoría no sirve para tomar ninguna decisión. De nada vale argumentar, explicar e incluso poner ejemplos de actuaciones del propio PSOE en otras Comunidades. El no es que no y basta.

Sin entrar en detalles del concurso que siempre son modificables, la argumentación de los opositores es del todo alucinante. Su mantra se basa en el siguiente razonamiento: las empresas están para ganar dinero, si se hacen cargo de la sanidad es para ganarlo y por tanto es dinero que se pierde en el sector público, o lo que es peor, bajarán la calidad del servicio a costa de los beneficios. !Ni que estuvieran en el siglo XIX¡ ¿Aún no se han enterado que una empresa con dueño es capaz de hacer el mismo o mejor servicio con mucho menos dinero?