Alfredo Pérez Rubalcaba a raíz del requerimiento que le hizo Rajoy ayer ha declarado: «Mi grupo me ha informado que el pasado año gané 67.229 euros como diputado y como líder de la oposición en el Congreso de los Diputados. Esta cantidad incluye las dietas que no cotizan a Hacienda, por lo que la cantidad contributiva es de 55.000 euros» y ha insistido “no he cobrado nada más ni mi partido me ha pagado cantidad alguna. He pedido a la agencia Tributaria las certificaciones de mi declaración de la renta en los mismos términos que el señor Rajoy«. Mensaje captado, Rubalcaba ganó mucho menos que Rajoy y, el PSOE no le redondea emolumentos, es jefe de una empresa que paga peor. Dado que en patrimonio ambos están parejos concluiré también que Rubalcaba es mucho más fino en las finanzas.

Con saber esto ¿qué hemos ganado? ¿Qué le añade a la sociedad saber que nuestros líderes saben sumar y restar o contratar a quien lo haga? ¿Alguien es tan tonto de en su declaración de hacienda poner unos datos y hace trampa para que sumen distinto y le toque pagar menos? El problema de la corrupción en España no está ahí. La credibilidad de nuestros políticos no depende de su declaración de hacienda, enseñarla es agua de borrajas. Depende de cómo actúan en sus respectivos partidos: ¿han hecho limpieza y han practicado con la corrupción tolerancia cero? Cuando han gobernado, ¿han actuado limpiamente? ¿Han mentido en su acción de gobierno? ¿Ser el rey de Sitel, arrastrar el caso faisán y haber mentido a los ciudadanos es un mal aval para servir de ejemplo? En el caso de Rajoy el tomar como deber el incumplir su programa electoral poca fuerza moral le confiere. Señores empiecen por su casa y luego, ya hablaremos.

El hecho es que ayer el Congreso de los Diputados, mediante votación, aceptó tramitar parlamentariamente dos Iniciativas Legislativas Populares, una sobre la declaración de la fiesta de los toros como Bien de Interés Cultural y la otra, presentada por la Plataforma Afectados por la Hipoteca, sobre la dación en pago y los desahucios.
Este hecho es infrecuente, lo habitual es que el Congreso sea impermeable a este medio de petición popular, baste recordar que de más de sesenta de este tipo de iniciativas presentadas en el Congreso solo una acabó incorporada a una ley. Curiosamente la aceptación de estas iniciativas supone que el Estado resarce a la Comisión Promotora hasta una cantidad de 327.894 de euros, siempre que los gastos sean justificados.

Pienso que la presentación de una iniciativa de este tipo indica que, en muchos casos, el Parlamento no se entera de lo que pasa en la España real o que legisla a espaldas de la preocupación de sus ciudadanos. Que más de 500.000 personas bajo la verificación de la Junta Electoral Central firmen una propuesta, indica el amplio interés para la calle de la cuestión. Lo chocante es la poca efectividad de este procedimiento, ya que una vez presentada tendría que ser de tramitación vinculante, no olvidemos que está el procedimiento de enmiendas, y, como no, el nulo interés de la clase política en dar comba al ciudadano. Ojalá lo de ayer no sea fruto de un miedo repentino al que dirán, sino una manera, bien tímida por cierto, de bajar del pedestal en el que se ha situado la clase política. No solo se puede sino que se debe escuchar a la sociedad.

El hecho ocurrió en Cascais, cerca de Lisboa, durante el Consejo de la Internacional Socialista y ha saltado a la prensa hoy. La española Beatriz Talegón, secretaria general de la Unión Internacional de Juventudes Socialistas, en una alocución improvisada -que triunfa en internet- recriminó a sus mayores multitud de actuaciones no coherentes con lo que el socialismo debe suponer de inquietud social. Les echó en cara, entre otras lindezas, que este tipo de reuniones se “celebren en hoteles de cinco estrellas» y que “los delegados lleguen en coches de lujo».

No soy de los que cree que la preocupación social es propia de la izquierda. La ideología está en las soluciones que se proponen frente a la injusticia. La izquierda lo intenta resolver con más intervención del estado y la derecha con más libertad del ciudadano. Traigo a colación el hecho porque me parece representativo de la incoherencia en el servicio público. La política está para servir a la sociedad y no servirse de ella.

Mucho tendrán que reflexionar nuestros dirigentes, sean de izquierdas o derechas, acerca de sus comportamientos. Sigo pensando que en muchos casos sus emolumentos no están a la altura, pero estoy convencido que han perdido el sentido de la mesura. No es de recibo el nivel de gastos que, a nuestra cuenta, aceptan como normal. Les daré solo un criterio: gastar en su actividad pública como si pagaran ellos. A todos nos irá mejor.

El hecho es que un periódico de ámbito nacional informa hoy que el PSC encargó a una agencia de detectives que grabara, en julio de 2010, una comida entre Alicia Sánchez Camacho, presidenta del PP de Catalunya, y la exnovia de Jordi Pujol Ferrusola, Victoria Álvarez. Según esta información las cintas reflejan con mayor detalle las andanzas, con euros de por medio, que Alvarez delató tanto a la UDEF como al juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, el pasado 17 de enero de su amiguito Jordi Pujol jr.

Preguntando a un corleone al uso me dice que esto no es fácil: ‘hace falta el seguimiento habitual de una de las dos partes, un buen chivatazo y por ende un espía, conocer la cita, valorar su interés, espiar el restaurante, saber la mesa, colocar los micros; todas ellas tareas de especialista’.

La verdad es que no parece un hecho aislado, una casualidad. Si la información es cierta, a estas horas el PSC lo ha negado, podríamos suponer que un partido espiaba al otro o que simplemente espiaba al entorno de los Pujol; vamos, lo normal en política. Otra cosa más sopránica sin duda que me sugiere el experto es: ‘si yo tengo la grabación de la comida y la guardo durante dos años, ¿qué cosas habré conseguido a cambio?, aquí no cabe el silencio de los corderos sino el de las hienas’. Vaya tropa.

El hecho es que a raíz del tembleque que, con razón, le ha entrado al PP después del ataque de su grupo mediático preferido, el grupo Prisa, con la publicación en El país de una supuesta contabilidad B, se han lanzado a la transparencia. Hoy han hecho públicas todo tipo de declaraciones de Rajoy y, hace bien poco, dieron a conocer las cuentas, oficiales claro, del partido. Es verdad que esto y nada, es lo mismo. ¿Se imagina alguien que las declaraciones de hacienda de Rajoy u otros líderes estuvieran mal? ¿Alguien puede pensar que las cuentas oficiales del PP mostraran pufos? De todos modos bienvenido sea este esfuerzo de normalidad obligado que ha hecho el PP después de tantos años de existencia, se lo han arrancado a gritos.

Sin despreciar pues el mérito de adelantar al PSOE en transparencia aprovecho para comentar que me causa extrañeza, o mejor escándalo, que los gastos de personal hayan subido en plena crisis un 19 por ciento (de 29,2 millones a 34,8). Allá ellos, una vez más demuestran que lo de la crisis poco les suena. De todos modos, lo que no tiene perdón de Dios es que sus mayores ingresos -135,5 millones de euros- los registró el PP en 2011, año en que ganó las elecciones generales por mayoría absoluta y en el que recibió 49,2 millones en subvenciones electorales y 70,7 en otras subvenciones públicas en función de su representación en las Cortes y los parlamentos autonómicos. A mi se me caería la cara de vergüenza en plena crisis desviar de la sociedad y malgastar tanta pasta.

Si bien faltan los datos socialistas, la realidad es que todos los partidos en España cojean de lo mismo: cuando se trata de cuidar su panza todos se arropan, frente a la subvención su hambre es bien voraz. La propia filosofía de la subvención indica la incapacidad y, como no, la inutilidad de una entidad. Cualquier negocio rentable no necesita subvención, cualquier servicio necesario tampoco. Solo necesitas subvención cuando no eres necesario o no eres rentable, es decir cuando simplemente sobras.

El hecho, que recordamos todos, fue la actuación del nuevo Curro Jiménez en un supermercado de Estepa. El alcalde de Marinaleda y parlamentario de Izquierda Unida, Juan Manuel Sánchez Gordillo, al frente de una treintena de sindicalistas llenaron, como protesta por la crisis, diez carros de la compra y consiguieron llevarse de balde nueve carritos repletos, amenazando a los responsables de Mercadona con volver al cabo de unos días «a tirar por el suelo productos y artículos en venta». Hoy el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha archivado la denuncia al Robin Hood andaluz por considerar esta acción como parte del derecho a la huelga y a «afear» su comportamiento a quien no la secundase.

Manda huevos, según el ínclito tribunal las acciones se supeditan a las intenciones. Un presunto delito deja de serlo cuando la intención es la protesta. Bueno es saberlo. Para protestar por la subida de la gasolina puedo enajenarme un Ferrari. Escandalizado por la sinvergonzonería de algunos banqueros expropio su caja fuerte. No digamos ya si lo que pretendo es acabar con el hambre en una zona o el frío de la intemperie, vacío el Corte Inglés de una tacada. Me vienen a la memoria las imágenes de Chávez en Venezuela preguntando de quién era una casa y gritando: Exprópiese. ¿Hemos importado acaso jueces venezolanos? Pedro Pacheco, otrora alcalde de Jerez, declaró indignado que la justicia era un canchondeo. Ya ven: lo era y sigue siéndolo.

El hecho es que el gobierno alemán de Angela Merkel ha presentado un proyecto de ley, que deberá ser ahora ratificado por el Bundestag, donde establece que los altos ejecutivos bancarios y de compañías aseguradoras podrán ser demandados por la vía penal si llevan a sus empresas a una situación crítica por incumplir sus obligaciones en la gestión de productos de alto riesgo. Las penas que se contemplan en el proyecto llegan hasta los cinco años de cárcel.

A mi no me gustan nada los estados superlegislados. Es más, pienso que pocas leyes y claras son lo mejor. Para mí los parlamentos deberían dedicar una buena parte de su trabajo en reducir leyes simplificando las normativas. Donde habría que esmerarse es, desgraciadamente, en actualizar constantemente el código penal. La imaginación delictiva del personal es todopoderosa y, ya me fastidia, los malos no paran de trajinar y son de diez en lo suyo. El objetivo de un código eficaz es muy fácil: nunca debe compensar el delinquir: si te llevas diez, pagas veinte.

Curiosamente mientras seguimos fabricando leyes y decretos hemos dejado impunes los nuevos delitos que han causado o han nacido alrededor de la crisis que nos machaca. Es del todo necesario que los que toman decisiones que al final nos afectan a todos: políticos, banqueros, organismos reguladores y demás, tengan claro que a más poder más responsabilidad y que esta se asume y se paga por ello cuando no se está a la altura. Alemania se ha adelantado. Convendría seguir sus pasos.

El hecho es que a raíz de la «operación Campeón», supuestos arreglos entre Pepiño Blanco y el empresario Dorribo, apareció el llamado «caso de las ITV» con el presunto delito de tráfico de influencias de Oriol Pujol Ferrusola, secretario general de Convergència Democrática de Cataluña. Fruto de las investigaciones la Fiscalía Anticorrupción ha solicitado la imputación del portavoz de CiU en el Parlament de Catalunya.

La respuesta del heredero in pectore del ínclito Jordi Pujol, ni corto ni perezoso, ha sido la del manual del político acusado: relacionar su imputación con la defensa de Catalunya y, como no, con “el proceso histórico —de soberanía— que ha iniciado CDC”.

Ya estamos como siempre, recuerden el guión. Primero recordar que imputado no es culpable, lo cual es cierto. Segundo proclamar la inocencia amenazando al mensajero, es decir la prensa. Tercero hablar de conspiración, alguien me -nos- quiere mal. Cuarto envolverse en una causa política totalmente altruista y general -con otros muchos-, la soberanía catalana…

Si el proceso se enlentece o entra en vía muerta, no se habla más, ya ni media. Si el íter judicial sigue, primero uno aguanta en los cargos y cuando el enroque es ya insostenible se declara que, para no manchar a la causa y poder uno defenderse mejor, se aparta temporalmente de los cargos públicos que hasta ahora ostentaba. Al final… todo da igual. El personaje ya no pinta nada.

Recordemos que en este caso se trata, ni más ni menos, que de la persona designada para dar continuidad a la saga Pujol como Presidente de esta nueva nación de la UE que sería su Calalunya independent.

Cómo resalta el saber que el ministro británico de Energía, Chris Huhne, ha dimitido después de que la Fiscalía informase de que será procesado por intentar ocultar en 2003 una infracción de tráfico.

¿Entienden lo que nos pasa?

El hecho es que hoy se ha presentado un estudio de la consultora KPMG donde se explicita que “España es el país del mundo que más ha subido el IVA en 2012”. Maldito récord el Español, después ¿nos extrañamos de que disminuya el consumo y por consiguiente el empleo?

El mismo informe hace un repasito al impuesto de sociedades; si bien este impuesto no ha sufrido ningún incremento en España durante el 2012, ¡oh milagro!, el tipo general que tenemos del 30% supera a la media de la UE, es del 20,5% e incluso al promedio mundial que está fijado en el 24,43%.

¿Quiere nuestro gobierno ideas para impulsar la economía? ¿Necesita nuestro ejecutivo alguna propuesta para crear empleo? Se la brindo gratis y sin sobresueldo: bajen el IVA al nivel de Japón o Canadá que tienen el 5% y bajen el impuesto de sociedades al 20%. Inmediatamente verán incrementar el consumo, colas de europeitos entrando por fronteras y aeropuertos y en simultáneo los autónomos y pymes repoblarán España con la consiguiente creación de empleo. Mientras lo hagan al revés, ya saben: recesión permanente.

El hecho se narra en El Lazarillo de Tormes. Ahí va el diálogo de la escena en la que se reparten el racimo de uvas con la condición de que ambos comerán una a una.

-Lázaro: engañado me has. Juraré yo a Dios que has comido las uvas de tres a tres.

-No comí -dije yo-; mas, ¿por qué sospecháis eso?

Respondió el sagacísimo ciego: -¿Sabes en qué veo que las comiste de tres a tres? En que comía yo dos a dos y callabas.

Recuerda mucho este hecho el recriminar de nuestros políticos. Ya no es que se defiendan con el consabido: tu más. Es que actúan pensando que tonto el último.

Por supuesto que los partidos como organización no tiene ninguno autoridad moral. Todos los que han gozado de gobierno, repito todos, han tenido en su seno corruptos a los que han tapado y defendido hasta que estéticamente no podían más.

Y, a  nivel individual pasa tres cuartos de lo mismo con muchos de ellos. ¿Qué le recrimina Rubalcaba hoy a Rajoy? El rey del Faisán y secretario general de un partido cuyo presidente, Griñan, está liado con la cuestión de los EREs de Andalucía que solo malgastaron algo así como mil millones de euros? ¿A quién echará en cara Artur Mas comportamientos corruptos si tiene la sede de su partido embargada por el caso Palau y su secretario general, Oriol Pujol,  está a puntito de ser imputado por las ITV? ¿Cómo exigirá Rajoy a sus oponentes limpieza si el acusado de sobresueldos en dinero negro solo sabe decir no y enseñar sus declaraciones de hacienda donde, lógicamente, solo figura lo no opaco?

Solo hay una solución: desaparecen todos o se ponen de acuerdo para limpiar a fondo y se salvan ellos. Componendas, echarse conductas en cara y operaciones de estética ya no valen. Asi de simple: no nos fiamos.