Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

España está más que desnuda

El balance general del año 2021 para España es muy negativo, en todos los campos (exteriores, seguridad, economía, educación, etc.), y las perspectivas son peores.

La madre de todos nuestros problemas es que, como en cuento del rey desnudo, España está más que desnuda, porque ya ha empezado a ser descarnada por los buitres. Pero, a diferencia del cuento, no solamente lo sabe la clase política, de las que unos se hacen los ciegos y otros han sido los instigadores directos.

El sistema autonómico, en su concepción y desarrollo, es un cáncer que ha ido corroyendo, por fases calculadas, los cimientos de la nación. Las nefastas autonomías han acabado con la igualdad de los españoles ante la ley, ha multiplicado por 17, o más, el despilfarro económico, ha roto la unidad de mercado y, entre más cosas, la cohesión nacional ¿eso qué es?

Los gobiernos españoles, de cualquier color, han sido y son rehenes de las organizaciones separatistas, incluida la ETA (mi reino por un plato de lentejas). Ahora vamos, con paso decidido, al cantonalismo.

El actual gobierno socialista y comunista está profundizando en una revolución, blanda en los procedimientos y dura en los objetivos finales, entre ellos no soltar el poder (ya sabemos cómo se la gastan). Así, vemos que su ética brilla por la ausencia, va forzando, o soslayando, el incumplimiento de las leyes, que no estén de acuerdo con su ideología, progresivamente controla, con mano dura, a toda la sociedad y emplea la mentira como herramienta política. De manual.

Salvador Fontenla Ballesta. General de Brigada retirado, diplomado de Estado Mayor, doctor en Historia por la Universidad Complutense de Madrid y autor de multitud de libros de historia militar.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

Dictadura de algunas minorías sobre el conjunto de la sociedad.

Un asunto que.me parece especialmente preocupante de la actualidad es la dictadura de algunas minorías sobre el conjunto de la sociedad. En política, por supuesto. Con la desaparición del bipartidismo es España, o como mínimo del predominio absoluto de dos partidos que se alternaban en el poder, los grupos minoritarios exigen enormes peajes para dar al gobernante de turno una mayoría que le permita aprobar presupuestos y seguir en el poder. No entro en si tales partidos y sus políticas son buenos o malos. Simplemente constatar unos hechos.

Empezando por el Gobierno Frankenstein. Con tal de seguir en el poder, Pedro Sanchez hace filigranas y cesiones a partidos independentistas que pretender romper el Estado, asi como a proetarras y a partidos de la izquierda radical.

Pero el PP va por una linea similar. Se ha visto en el ámbito parlamentario y en diversas autonomías, pero pocos días atrás tenemos el Ayuntamiento de Madrid. Para conseguir el respaldo de Recupera Madrid, concedió lo que fuese. No importa tanto aceptar la declaración de Almudena Grandes como hija predilecta de la ciudad, qu el propio alcalde ha dicho qu no consideraba adecuado. Lo situó en el marco de las transacciones aceptables. Mucho mas grave me parece la retirada del apoyo municipal a la Fundacion Madrina, que realiza una extraordinaria y encomiable labor en ayuda de las mujeres embarazadas y de sus bebes. El PP de Madrid ha elegido el aborto por encima de la vida por presión de un sector abortista. Es una muestra de los principios… O de la falta de principios.

Me permito poner tambien el ejemplo de Cataluña. Durante los últimos cuatro o cinco años, la política del Gobierno de la Generalitat, ya de por si independentista, ha estado no solo condicionada sino dirigida por la CUP, una formación de poco peso en las urnas, pero de extrema radicalidad, anticapitalista, antitodo. Envio a Artur Mas «a la papelera de la historia» como ellos mismos dijeron, y hasta los recién aprobados presupuestos han dirigido Cataluña. Es decir, la han paralizado.

Si todo lo anterior es grave, peor cuando una minoría se enseñorea tanto del Gobierno como de buena parte de la sociedad. Ahi esta el lobby LGTBI. Predominio y privilegios en el orden político y social. Marcan agenda política, persiguen a quienes no se dobleguen a sus presiones e imposiciones, controlan o tienen asustados a los medios, presionan a diputados, reciben una atención desproporcionada en la información respecto a su peso demográfico…

Minoría impulsora de la ideología de genero que está transformando la sociedad en negativo, hasta destruir la verdadera identidad del ser humano.

Daniel Arasa Favà es periodista español, ensayista, profesor universitario y promotor de organizaciones sociales y culturales.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Santiago Casares (@loracepino). Médico internista jubilado.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,    YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

JMF: Jubilado pero muy activo en las redes sociales…

SC: Sí, activo en internet a través del grupo de FB elrincondelamedicinainterna, que actualizamos casi a diario desde hace muchos años y con mas de 100.000 miembros… que es una forma de transmitir conocimientos y mantenerse al día.

JMF: Y muy activo también en Tuitter ¿no?

SC: Exacto, solo añadiría que haciendo la especialidad de internista en Segovia viví la extraña enfermedad del aceite de colza en primera fila. Azares del destino, pero interesantes, respecto a la situación actual.

JMF: ¿Qué fue aquello?

SC: Nunca llegó a aclararse del todo. Lo importante fue el comienzo como una neumonía bilateral aguda «neumonía tóxica» muy parecida a las imágenes del COVID 19 inicial. De hecho comenzamos a tratarla con eritromicina siguiendo instrucciones del Ministerio de Sanidad (Sancho Rof) que iban variando semanalmente, hasta que al mes, se nos notificó que la transmisión no era por vía respiratoria, se trataba de una intoxicación. Se trataba de un tóxico ingerido. Giro copernicano.

JMF: ¿Qué lecciones sacaste de la colza, del bichito de Sancho Rof, para el COVID?

SC: Pues la primera conclusión clara, en mi opinión, es que debe de tenerse la mente abierta al debate y aceptar muchas hipótesis diagnósticas, es la base de un buen aproximamiento a cualquier enfermedad “nueva”. La medicina Interna, y el diagnostico diferencial, sin una buena tormenta de ideas por los profesionales adecuados, no son posibles. De hecho el NEJM ,New England Journal of Medicine, la revista médica más acreditada entre los médicos, tiene como estrella de cada número los «case records» o casos de la semana del hospital, donde un internista presenta un enfermo, y un invitado intenta explicar que datos solicitaría y cual es su listado de diagnósticos diferenciales. De un buen diagnóstico procede un tratamiento o manejo correcto, en lo posible del enfermo. Otro dato respecto al COVID es que la transmisión de la enfermedad no es la de una enfermedad respiratoria infecciosa. No presenta similitud alguna con las infecciones respiratorias conocidas.

JMF: Mentes abiertas al debate… Eso no existe casi, si discutes algo de la doctrina política oficial eres negacionista… ¿Lo entiendes?

SC: Pues se acabó la ciencia y la Medicina con mayúsculas, lo estamos viendo. Es la esencia de un buen médico. No lo entiendo, o prefiero no entenderlo… Aquí, en la transmisión, también vista en la Colza, presenta datos no clásicos de tipo geográfico, en un caso siguiendo la ruta de los «mercadillos» en otro respetando fronteras “políticas».

JMF: Mercadillos, fronteras políticas… ¿a qué te refieres?

SC: En el caso AT (aceite tóxico) uno de los datos que intrigó más es qué la epidemia se iniciaba en Madrid sur, y saltaba la A6 y el túnel del Guadarrama, para esparcirse hacia Castilla la Vieja. Es decir rehuía la autopista, dato extraño en epidemias y pandemias. En el caso COVID el inicio fue en Wuhan de allí saltó a Iran (no se extendió por el resto de China), y de ahí a Italia norte, después España y Europa occidental. Dato geográfico-político, de nuevo.

JMF: ¿Qué concluyes de este comportamiento tan peculiar?

SC: Que existe un dato que se nos escapa de origen no biológico, en primer lugar cualquier epidemiólogo debe de hacerse preguntas ¿por qué este tipo de extensión de la enfermedad es diferente a lo conocido por la historia? Las respuestas estarían en lo que hablamos antes de la «tormenta de ideas» entre expertos «de los de verdad”.

JMF: ¿Tienes respuestas a esta pregunta?

SC: Personalmente no las tengo, en el caso de AT, se resolvió (ruta de mercadillos), aquí en el COVID cuando comenzó, yo intenté buscar alguna explicación. La única correlación de 2 variables llamativa que encontré entre la primera ola en España, fueron las antenas de telefonía móvil y la edad avanzada. De ello no saco consecuencias ni hipótesis alguna, pero me llamó la atención a veces buscando en negativo, lugares donde no existía COVID (hablo de marzo 2020) y curiosamente no existía cobertura de telefonía móvil. Al contrario en ciertos lugares de La Mancha, el mirador de la Mancha y alrededores Mota del Cuervo se concentraba un exceso de fallecimientos, junto a un inmenso despliegue de antenas de telefonía móvil. Es decir para mí la causa y la transmisión del COVID de Marzo 2020, están aun muy lejos de aclararse.

JMF: Ya sabes que la correlación no indica causalidad sino coincidencia que puede ser causal o casual…

SC: Por supuesto, son datos creo que se denominan «crudos», pero que llamaron la atención de muchos investigadores, no sabemos si casuales o causantes. Como el famoso estudio del hospital de Barbastro, que relacionó la vacunación antigripal previa en las residencias, con la mortalidad COVID.

JMF: Otra cuestión médicamente lamentable es que parece que frente al COVID todos somos ganado, rebaño como dicen a veces. Lo mismo para todos, sin distinción ni prescripción individual…

SC: Ese dato es básico, cada enfermo es diferente, la historia clínica es básica, tampoco se explica la inexistencia de autopsias o biopsias en una enfermedad desconocida.

JMF: El grupo de FB elrincondelamedicinainterna, ¿es solo para médicos?

SC: Bueno es para médicos y sobre todo jóvenes haciendo el MIR o equivalente y para estudiantes de últimos cursos de medicina aunque hay muchas personas que les gusta la medicina y simplemente se pasan de vez en cuando.

JMF: Mayoritariamente los médicos de tu grupo, ¿qué piensan del COVID?

SC: Pues es curioso, al principio se opinaba con libertad poco a poco se implantó una «autocensura» y se intentó y en parte consiguió, no tocar mucho el tema, ya es muy difícil en países pequeños, hay que imaginarse toda Hispanoamérica, también azotada por la «enfermedad» el miedo y el dióxido de cloro.

JMF: ¿Por qué la ‘autocensura ‘ en un grupo de Facebook?

SC: Existe el COVID como entidad, por descontado, pero el grupo sigue hablando de casos médicos y medicina, como terapia; yo creo que implícitamente se da por descartado la imposibilidad de rebatir una opinión oficial, tan potente en todo el planeta. Triste.

JMF: ¿A qué viene que cites el dióxido de cloro?

SC: Nuestros hermanos de Sudamérica, desde el inicio, sobre todo en Bolivia, al parecer no presentaban casos de COVID y lo atribuían al dióxido de cloro, un poco de chamanismo residual, lo digo porque me llamó la atención. En realidad fue como la quinidina y diversos fármacos de uso conocido como la ivermectina, que eran simplemente placebos, en mi opinión. Se que tanto Julio Ariza como usted estuvieron ingresados por COVID, siendo el  diagnóstico basado en la PCR y la clínica, como sabemos inespecíficos pero que han etiquetado muchos cuadros virales y neumonías atípicas como «COVID» en fin. El caso es estar vivo en esta época.

JMF: Ambos tuvimos neumonía bilateral.

SC: Ello es típico de COVID, pero no siempre, conozco de cerca un caso con neumonía bilateral que resultó una legionella, porque aplicaron el protocolo de neumonías atípicas, entre las cuales está el COVID pero hay una cuantas más. La legionella tiene un tratamiento específico con quinolonas (antibióticos).

JMF: Las famosas PCR en USA ya no sirven como pruebas de diagnóstico por resultar inespecíficas. ¿Cómo puede el mundo haberse parado por el diagnóstico de una prueba así?

SC: Creo que debemos de verlo todo dentro de un proceso de crear miedo-pánico en la población a través de una prueba no diagnóstica. La creación y mantenimiento del miedo a través de una prueba inéspecífica. Me gustaría comentarle un estudio que leí hace poco de los americanos USA estudiando «finamente» la inmunidad celular y humoral de unos enfermos que pasaron el SARS cob 1, hace 17 años. La inmunidad celular y los linfocitos T mantenían toda su frescura. A los 17 años de pasar una enfermedad similar al COVID se mantiene perfectamente la inmunidad celular o de recuerdo, como era lógico pensar. Esa es una buena noticia, y el primer estudio hecho de inmunidad de recuerdo en SARS 1, tras 17 años de padecerlo.

JMF: ¿Inmunidad natural mucho más duradera que la de las llamadas vacunas que cada vez dura menos?

SC: Efectivamente pero se conoce y se supone en los coronavirus humanos, 4 tipos, y en los nuevos coronavirus SARS 1, MERS y COVID, que terminan adaptados al organismo para asi poder cohabitar con el ser humano. Luego vemos que las vacunas ARNm producen disminución de la inmunidad humoral y suponemos que celular.

JMF: ¿Sobre este virus o en general?

SC: En general cualquier virus produce leucopenia y disminución temporal de la inmunidad, pero es más acusado en este virus. Presentando además, según estudios realizados un aumento de las enfermedades autoinmunes y el famoso AED, Antibody Enhanced Desease, enfermedad ampliada por anticuerpos. Partimos de la base de que existe el VIRUS y produce una enfermedad COVID o más bien el síndrome COVID, pues pueden existir diversas causas. Donde uno de los procesos fisiopatológicos base es la VASCULITIS, inflamación de los vasos pequeños y fenómenos tromboembólicos subsiguientes.

JMF: ¿Pero no me hablas de disminución de inmunidad por infección vírica sino por administración de una vacuna o te he entendido mal?

SC: Hablo de las infecciones víricas en general y que suelen producir mortalidad por infecciones bacterianas sobreañadidas al disminuir la inmunidad. Las vacunas presentarían similar cuadro con ADEs, y vasculitis y fenómenos de autoinmunidad, dermatitis parecidas a la enfermedad de Kawasaki, todo es parecido, pues todo se relaciona con la proteína spike.

JMF: Me has dicho eso: «Luego vemos que las vacunas ARNm producen disminución de la inmunidad humoral y suponemos que celular». ¿Qué quieres decir entonces? ¿Tienen efectos perniciosos estas vacunas?

SC: Que los internistas y médicos que vieron y ven COVID describen como efecto de la enfermedad descensos de la inmunidad, que se repiten tras las inoculaciones recientes, en algunos casos. La proteína spike, derivada del ARNm produce vasculitis a través de su fijación en receptores ACE2 de los cuales los vasos pequeños estan llenos, y ello es común en la enfermedad y en la vacuna. De ahí derivan ictus, trombosis, cefaleas, senos venosos craneales obstruidos (cefaleas) etc. Ese tema las farmacéuticas lo reconocen pero dicen que su incidencia es ínfima.

JMF: Pues vaya vacunas ¿no?

SC: Sí es cierto, personalmente creo que se desconoce todavía su realidad a medio largo plazo, y en medicina nunca hemos visto esto. Primum non nocere, es nuestro aforismo clave, lo primero no dañar.

JMF: ¿Enfermedad COVID frente a síndrome COVID?

SC: COVID es el acrónimo Coronavirus Disease, la enfermedad se debería a una sola causa el SARSCOV 2. El síndrome es la misma clínica con factores varios, biológicos, virus, y ambientales, algun tipo de radiación.

JMF: ¿Ómicron es el principio de la cohabitación y el fin de la pandemia?

SC: Omicron es «la variante» de la nochebuena. Probablemente idéntica a la previa pero añadiéndole miles de PCRs y creando miles de asintomáticos para poder tomar medidas en las «fiestas de Navidad”. Si es muy difícil diagnosticar el COVID, la PCR no vale según los CDC ¿cómo se  diagnostica una variante? La pandemia de marzo, es «over», es decir está domesticada ya desde hace muchos meses, si existe el virus como causa.

JMF: Gracias, ahí paramos. Hay tema y, si te dejas, volveremos a conversar. Un abrazo y feliz año.

SC: Gracias a ti. «Simplemente añadir que en esta nueva época la población es bastante más joven y los fallecimientos no son en las UCIs, muchos tienen PCR positivo pero no pasan por el hospital y las neumonías bilaterales e intubaciones son una rareza en la actualidad.¿curioso?». Feliz año.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

SÁNCHEZ SACA PECHO CON LA REFORMA LABORAL Y LOS PPGGE

Como ya titulaba en un artículo anterior, cada vez que Pedro Sánchez saca pecho o se tira un farol, se lo apagan de inmediato. Terminamos el año con dos medallas colgadas del gobierno: la Reforma Laboral, que no deroga la de Rajoy de 2012, a pesar de las veces que tanto Sánchez como Diaz se vanagloriaban de conseguirlo. También fue notable, por escandaloso el pacto «firmado» del PSOE con Bildu, en el que se comprometían a dicha derogación. La otra medalla, es la Ley de Presupuestos que acaba de ser aprobada en el Congreso, tras su paso un tanto deslucido por el Senado y que empezará a funcionar el próximo 1 de enero y nos garantizará un éxito en la recuperación. Pues bien, lo cierto es que España termina el año ocupando el puesto 23 de los 23 analizados por la OCDE; desde que comenzó la pandemia.

El segundo sopapo se lo darán sus socios que consideraran insuficiente la reforma laboral pactada entre empresarios, sindicatos y gobierno de coalición; salvo que se abstengan o Sánchez consiga el apoyo de Arrimadas con ganas de notoriedad. La aprobación solo requiere mayoría simple, más síes que noes. La Contrarreforma es muy liviana y podría aprobarse con la abstención del PP que ve así que su famosa y odiada Ley de 2012, se aprueba ahora, en su casi totalidad, con la firma de sindicatos, patronales, Podemos y PSOE. Yolanda Díaz se ufana de que esta ley va a reducir la temporalidad, ¡¡ÓJALA!!, pasando los contratos temporales a fijos discontinuos. No aumentan las indemnizaciones a los famosos 45 días/año y algo a los temporales, que era una vergüenza antigua. Los convenios de empresa siguen por encima salvo en los salarios que pueden salvarse con cambios de categoría. Nada nuevo. Es interesante el intento de meterle mano a la subcontratación, pero es complicado pues en muchos casos los destajos hacen que el trabajador de la subcontrata gane más que el de la empresa principal; otras veces es simplemente imposible: Una subcontrata de yesaires puede contratar con 4 obras y darle continuidad a sus obreros pero ninguna de esas obras, individualmente, pueden contratar y mantenerlos. Y así muchos ejemplos.

La profunda anomalía de una nación dirigida por un presidente capaz de reconocer -ante Patxi López- que no sabía definirla. Este hombre vive en la mentira y se mantiene gracias a ella, como de los 38.400 millones de euros destinados a Cataluña, un 40 por ciento de la financiación extra a las autonomías, denunciados el lunes por ABC. Mientras, Madrid no recibe un céntimo e incluso intentan prohibirle las rebajas fiscales claves de su florecimiento económico. Por cierto, tampoco Galicia y Castilla y León, gobernadas por el PP, reciben un euro de esos fondos.

En abril del pasado año , el aumento de las restricciones tras la Navidad y el retraso de las ayudas europeas obligaron al Ejecutivo a corregir su predicción: hasta ese momento esperaba un avance del 9,8% para 2021 y lamentablemente al cierre de año, no llegará el incremento del PIB ni a la mitad (el 4,8%). Esta es la fiabilidad de los datos y las cuentas que el gobierno transforma en cuentos. Lo mismo nos esperara para 2022, con unos PGE que ya salen inflados claramente. Solo añadir el incremento del 6,7% de inflación, que empobrece a todos; especialmente a trabajadores y jubilados.

Pedro Aparicio, ingeniero de Caminos, autor del blog: http://elcriticonhistorico.blogspot.com/

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

LA EDUCACIÓN SENTIMENTAL 

No voy a referirme, querido Josep María, a la célebre novela de Gustav Flaubert, cuyo segundo centenario se conmemora este año, sino a la obra que con el mismo título publicara Julián Marías en la ya lejana fecha de 1992, hace un cuarto de siglo largo. En ella exponía el filósofo vallisoletano su preocupación por el prosaísmo entonces dominante en detrimento de la lírica en la educación. “El lirismo –decía- se ha convertido en patrimonio de poetas y eso produce avitaminosis en quienes no lo son”. 

Hace unos años me preguntaron en un medio de la “cacharrería digital” ésta que nos envuelve, si consideraba importante leer poesías. Y uno, que es hijo y nieto de educadores, como –mutatis mutandis-  Antonio López Camborio era hijo y nieto de gitanos, respondió: “Sí, sin lugar a dudas”. Y eso porque, además de que en mi lejana infancia y primera juventud las aprendíamos de memoria y las recitábamos en la escuela, tenía reciente la lamentación de Marías acerca de que “[…] los niños españoles de hoy no saben poesías”. Y si no las saben es porque no se las enseñan. Hoy ni siquiera se les muestra el camino para encontrarse con la Poesía –con mayúscula- como expresión del sentimiento, precisamente; como expresión de la  belleza. Sí, antes se enseñaban, se aprendían y se recitaban poesías. Cosas del viejo concepto de educación que se profesaba en colegios e institutos nacionales de enseñanza media a todos los niños y muchachos de España. Imposible olvidar a tantos maestros profesores y catedráticos de Instituto dedicados vocacionalmente a la educación integral de los jóvenes. 

La forma poética no es sino un valor añadido a la expresión literaria, a lo que también podría decirse en prosa. Pero es algo más. Como ningún otro género literario, la poesía busca la belleza, y la belleza origina la emoción: la emoción estética ajena a toda finalidad material o utilitaria. La belleza física, no exenta de intención espiritual, se expresa sobre todo a través de la escultura, la pintura o la arquitectura. Solemos hablar así de estas bellas artes como artes plásticas. La poesía, en cambio, más quizá que la prosa, se sirve de las palabras como elemento constructivo para suscitar nuestra emoción, asistida por esa capacidad humana incomparable que llamamos imaginación.

Rima, estrofa y poema ordenan las palabras en este género literario para, como digo, elevar nuestro espíritu y suscitar mágicamente nuestra imaginación. Pero ¿cómo definir la poesía, forma privilegiada para expresar lo puramente sentimental? La célebre rima de Bécquer viene  inevitablemente a la memoria: “¿Qué es poesía? dices mientras clavas/ en mi pupila tu pupila azul; / ¡Qué es poesía! ¿Y tú me lo preguntas?/ Poesía eres tú”. Pocas “definiciones” de lo que es la expresión poética a través de unos pocos versos –si alguna-, resultan más intuitivas y certeras que ésta del vate sevillano. En efecto, como decía Juan Ramón Jiménez, la poesía es “la voz de lo inefable”.   

Pero, abusando de tu paciencia, como siempre, querido Josep María, te preguntarás a dónde pretendo llegar. Sencillamente, quiero destacar que la poesía, como la literatura en general, contribuye eficacísimamente a la educación sentimental que demandaba Julián Marías, sobre todo en las etapas escolares primaria y media. Resulta inconcebible la pobreza de los actuales planes de estudio correspondientes a  estas etapas. Las poesías se aprendían antes ya en el parvulario, pues nada hay más accesible a los niños que los valores envueltos en el ritmo de la rima.

Quiero destacar, Josep María, que la educación, concebida hoy como objeto manipulable por el Estado de Partidos –por los partidos mismos y sus respectivas ideologías-, ha ido perdiendo su significación auténtica. Destacaba el profesor García Hoz que el proceso educativo, como  indica la propia etimología de la palabra educación, posee un manifiesto carácter de interioridad o profundidad.  Las voces latinas ex y duco, de las cuales se deriva este término, “apuntan a la potencialidad interna del hombre que la educación ha de actuar y hacer aflorar al exterior”. El proceso educativo se relaciona con los conceptos de perfeccionamiento, despliegue de potencialidades, acrecentamiento de los recursos del ser, organización de ideas, hábitos o tendencias, según destacaba el insigne pedagogo impulsor de la enseñanza personalizada en España. Todo lo cual es absolutamente ajeno a la ideologización colectiva  (de fuera a dentro) que viene llevándose a cabo en España mediante las sucesivas reformas educativas, desde 1980 (LOECE, LODE, LOGSE, LOCE, LOE, LOMCE, LOMCE, y LOMLOE, en 2021). Ideologización colectiva, no personalizada, sino estandarizada, insisto: la pretendida por los diferentes partidos políticos según sus propios objetivos de ingeniería social. En este caso, los propios de los pertinaces partidos de la izquierda que sobrellevamos sin demasiada dignidad. Dicho sea de paso.

No han de extrañar, por tanto, los contenidos previstos para los currículos  escolares a partir de la reciente LOMLOE. Tras la estatalización de la infancia proclamada por la señora Celaá (“…los hijos no son de los padres”, declaró la ex ministra y pretendida embajadora ante la Santa Sede), dichos contenidos muestran el paso definitivo hacia la educación (¿?) en el sentido partidista señalado, hacia la  revolución antropológica pretendida por la izquierda, la auténtica revolución consentida, cuando no secundada, por la  indolencia  de los partidos integrantes de eso que llaman el centro-derecha. Así, la nueva normativa escolar consolida la tóxica orientación LGTBI; las inconstitucionales inmersiones lingüísticas (que han dado lugar a  la esperpéntica creación “in vitro” de neo-parlas como el bable); el paso definitivo hacia la fragmentación nacional (“Cataluña inunda sus bibliotecas infantiles de cuentos secesionistas”, rotulaba hace unos días cierto rotativo); la disruptiva secuenciación de la Historia de España, que arrancará de 1812, omitiendo la exposición del Al-Andalus, del extenso periodo visigótico, de la Reconquista, de la brillante época de la España católica de Isabel y Fernando, y de la  de los Austrias; la eliminación de la Filosofía –fundamento esencial de todo sentido crítico-, la cual ha dado lugar a la inédita manifestación colectiva de los profesores de esta materia; y un largo y lamentable etcétera. 

En definitiva, nada parecido a la “educación sentimental” y personalizada a las que antes aludía. No va a tratarse, ciertamente, de coadyuvar a la afloración de las buenas potencialidades del educando, a las virtualidades subjetivas a las que se refería el profesor García Hoz, sino de imponerle, desde fuera, un “traje de  confección” o, mejor, un “uniforme” a la medida de unos objetivos ideológicos sectarios  y preconcebidos.

No te distraigo más, Josep María. Con el permiso de frau Ursula Von der Leyen y de la Comisión de la UE que la misma preside -sin que, por cierto, la haya elegido nadie-, te deseo una muy feliz Navidad y un año 2022 libre de las angustias políticas y sanitarias que nos atenazan. 

 Un fuerte abrazo pascual.

Leopoldo Gonzalo y González. Catedrático de Universidad. Correspondiente de las Reales Academias de Jurisprudencia y Legislación y de la Historia.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Miguel Martínez Velasco (@MiguelMV1984). Nuevo conseller de Sants-Montjuïc en Barcelona por ‘Valents’ (@valents_cat).

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,    YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

JMF: ¿Qué es ‘Valents’?

MM: Es el nombre del nuevo proyecto que pretende la unión del constitucionalismo en Cataluña, algunos ya nos denominan com una ‘UPN’. La idea es que los más de 350.000 votos que se pierden por la fragmentación de voto, sobre todo en zonas rurales, pueda aprovecharse con una unión de los partidos constitucionales. Aunque nace de las raíces de ‘Barcelona pel canvi’, es un proyecto abierto e integrador que pretende gestar alianzas desde PP, Ciudadanos hasta PSC y Vox y cualquier espacio constitucionalista, para que no se pierda ni un solo voto. Un partido comprometido con Cataluña y leal a España, defensor de la familia como pilar fundamental, de la libertad y la libre elección de lengua y que lucha contra el populismo y el nacionalismo y de un cariz profundamente europeista.

JMF: Me suena al intento de Valls, que no cuajo; el resto no quisieron. ¿Puede ser distinto esta vez?

MM: Lo que hizo el señor Valls fue con un partido nacional, Ciudadanos, y solo para Barcelona, nosotros buscamos representar a todos los catalanes no separatistas, trabajar para una recuperación económica de Cataluña frente a la decadencia ‘post procés’, para que se pueda vivir el bilingüismo con normalidad, sin persecuciones como la de Canet. Desde Cataluña para representar a los catalanes invisibles a ojos del ‘Govern’ y el actual Gobierno. No obstante, el señor Valls, pese a que no logró gobernar, consiguió que no lo hiciera el independentismo. Ahora nosotros pretendemos dejar en fuera de juego, no solo al separatismo, el reto también es echar a Ada Colau.

JMF: Has hablado de partido ‘defensor de la familia como pilar fundamental’. ¿Qué partidos defienden la familia en España ahora?

MM: Yo no puedo hablar de otros partidos. En nuestro proyecto consideramos que el marco más adecuado para el fomento de la convivencia y el desarrollo del individuo es apostar en la libertad de las familias como factor estructurador de la sociedad y principal transmisor de valores. Defendemos la libertad y el derecho a elegir la educación de nuestros hijos. Eso es para nosotros defender la familia.

JMF: ¿El objetivo es presentarse a qué elecciones y bajo qué fórmula?

MM: Valents es un partido que quiere representar a los catalanes constitucionalistas y todos aquellos que no se sienten representados con el nacionalismo y el populismo. El proyecto contempla presentarse en las elecciones municipales catalanas con representación en los 947 municipios que existen en Cataluña. También nuestra idea es presentarnos a las elecciones autonómicas al Parlamento de Cataluña y conseguir que gobierne una formación no nacionalista en la ‘Generalitat’. Por último, hay que decir que nos presentaremos a la generales para que no se pierda ni un solo voto de los demócratas catalanes y que para que el Gobierno de España no dependa de nacionalistas o herederos de ETA.

JMF: Cuando hablabas del aglutinar a los partidos constitucionalistas en Cataluña, ¿te referías a pedir su voto o a establecer algún tipo de coalición?

MM: Trabajaremos para lograr aunar a todo el constitucionalismo en una única candidatura. Sabemos que el nombre de Valents precisamente representa a cualquier constitucionalista que haya dado la cara en Cataluña en los peores momentos. Un nombre para unir a todas las sensibilidades que buscan la reconstrucción económica en Cataluña, la vuelta de la neutralidad de las instituciones y acabar con la división social ocasionada por el nacionalismo y el populismo. Hay que demostrar que las siglas y los personalismos no están por encima del bienestar de la ciudadania de Cataluña y de España.

JMF: Pero, en realidad las siglas y los personalismos si están muchas veces por encima de ese bienestar de la ciudadania y así nos va… ¿No piensas que en el Constitucionalismo muchas veces han primado las siglas?

MM: Cierto, nunca ha funcionado. Pero es el momento de cambiar la dinámica para no acabar como siempre, ninguneados e invisibilizados. Es el momento de dejar de estar en la resistencia y pasar a una ofensiva para ganar.

JMF: ¿Está débil el separatismo?

MM: El separatismo siempre ha tenido unos principios y unos valores débiles. Pero estructuralmente está hiperfinanciado. Pues ha ocupado todas las estructuras de poder en Cataluña durante 40 años desde Pujol a Aragonés. Por eso nace Valents para revertir esta situación y comenzar a empoderar al constitucionalismo, más presencia del Estado en Cataluña y la perdida de la financiación institucional hará que el nacionalismo pierda su último bastión de resistencia. Es cierto, que el Estado se impuso en el intento del golpe, pero mientras mantengan sus vías de financiación no les habremos derrotado definitivamente.

JMF: ¿En qué debería estar presente el Estado en Cataluña si la Generalitat en teoría es Estado?

MM: Precisamente, lo más importante es devolver esa lealtad institucional al estado de la ‘Generalitat’ y poco ir revertiendo lo que se ha inoculado durante 40 años en las estructuras de poder catalanas. Desde las ‘embajadas separatistas’ a las subvenciones interesadas a asociaciones y plataformas separatistas que se han regado con millones de euros de todos los catalanes.

JMF: Desde hace tiempo organizaciones importantes de la sociedad civil catalana se han opuesto al separatismo, ¿contáis con algunas de ellas?

MM: Por supuesto, contamos con todas aquellas que se opongan al separatismo y al populismo. Que tengan entre sus valores la buena convivencia entre todos los catalanes. Además de resaltar su compromiso y lealtad con España y el impagable esfuerzo y trabajo, muchas de ellas desinteresadamente para conseguir rescatar a Cataluña de la decandencia, en la que poco a poco se ha ido instalando por culpa del separatismo y el populismo.

JMF: ¿Alguna en concreto ya está con ‘Valents’?

MM: De momento, no te puedo desvelar detalles, aunque hay muchos contactos y poco a poco irán saliendo informaciones tanto de acuerdos con asociaciones como altas nuevas en nuestro proyecto.

JMF: Mil gracias Miguel, veo que vais a por todas y eso me alegra. Un abrazo y mucho ánimo, ya me irás contando.

MM: Gracias Josep María

Conversación tranquila de @jmfrancas con Gloria Lago, Presidente de la Asociación Hablamos Español. Promotora de AMPA Total.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,    YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

JMF: ¿Qué es AMPA Total?

GL: Es una Federación de AMPA que albergará a otras muchas asociaciones de padres de toda Cataluña. La hemos promovido entre Hablamos Español y Convivencia Cívica Catalana.

JMF: ¿Por qué AMPA Total?

GL: Hemos buscado un nombre fácil de recordar y que sugiera fuerza e unión.

JMF: ¿Pero qué objetivo tiene?

El tejido asociativo en Cataluña y en otras Comunidades Autónomas bilingües está copado por los nacionalistas. Es importante que quienes no lo somos, empecemos a estar presentes ahí, sobre todo en la enseñanza. Muchas familias no saben que con solo tres personas con hijos escolarizados en un centro de enseñanza ya se puede formar una AMPA y que puede haber más de una por centro. Estábamos gestionando esto para poder reclamar el 25% mínimo de español en la escuela sin que los padres tuvieran que pedirlo expresamente y pasar por le consabido Calvario, cuando surgió lo último del Supremo, la firmeza de la sentencia del TSJC que ganó la Abogacía del Estado. Ahora toca lograr que esa sentencia se cumpla. Para lograrlo estamos promoviendo la creación de pequeñas AMPA que integramos en Ampa Total mediante notario, así las apartamos de la Consejería. Será AMPA Total la que reclame en nombre de todos. Las AMPA pueden hacerlo. Nosotros entendemos que las asociaciones no estamos legitimadas y si actuamos en representación de nuestros socios o de alguna familia que nos apodere para ello, su anonimato no quedaría garantizado. Por eso nos parece más adecuada y segura esta opción que la que promueven Asamblea por una Escuela Bilingüe y Sociedad Cvil Catalana.

JMF: ¿Vuestro objetivo es que se cumpla la Ley en Cataluña entonces?

GL: Que se cumplan las sentencias y luchar por tener una legislación más acorde a la cooficialidad y homologable a las políticas lingüísticas de los países con más de una lengua oficial, es decir, con libertad lingüística, la inmersión obligatoria total o parcial nos parece reprobable.

JMF: ¿Qué supondría la ‘libertad lingüística’?

GL: La libertad de elección de lengua. El sistema que disfrutan en los países con cooficialidad y que existe en la Comunidad Autónoma Vasca hasta que se lo cargaron. Líneas con el español como lengua vehicular y el catalán como asignatura y viceversa. Una línea bilingüe elegida también es posible y sería muy solicitada en Cataluña. Y por supuesto, la administración debe usar ambos idiomas por igual.

JMF: ¿Sería constitucional eso?

GL: Sí, claro. El sistema vasco fue avalado por le Constitucional. En España tanto el modelo de elección como el de conjunción lingüística son constitucionales.

JMF: ¿Conjunción lingüística? Eso qué es…

GL: Es un sistema con presencia de ambas lenguas oficiales.

JMF: ¿Se aplica en algún sitio?

GL: Se puede decir que la «conjunción lingüística» se aplica en Luxemburgo, pero con dos lenguas internacionales, muy habladas, y que son oficiales en sus dos vecinos más «poderosos», Francia y Alemania; y eso a pesar de que el luxemburgués es la lengua materna de más del 90 % de la población nacional (y no oficial hasta hace unos decenios). Dado que el luxemburgués se parece más al alemán que al francés, el aprendizaje de la lectoescritura se hace en alemán, así como la primaria, donde se aprende francés, para ya en secundaria aplicar la conjunción con francés y alemán como lenguas vehiculares. Otra de las razones es que en Luxemburgo no hay una Universidad como tal, por lo que es muy frecuente que los luxemburgueses cursen estudios superiores en francés o en alemán. El luxemburgués se estudia como materia obligatoria, como se estudia el inglés, lo que supone que tienen que dedicar casi la mitad del currículum a estudiar lengua, lo que supone una cierta penalización en el aprendizaje de las materias no lingüísticas. Es decir, no hay una «conjunción» con el uso de lenguas puramente regionales. Tras la disolución de la URSS, en dos de las repúblicas bálticas, Estonia y Letonia, se planteó un problema con los ciudadanos rusófonos que se habían establecido allí, y que ni siquiera eran obligados en el período soviético a estudiar, respectivamente, estonio o letón, que ahora son las lenguas oficiales allí. Se está implantando, al menos en algunas regiones con población rusófona un modelo de conjunción. Pero, no estamos hablando de lenguas regionales de Estonia o de Letonia, lenguas que no se hablan en otro país, como sería el caso de una conjunción obligatoria en Cataluña de catalán y español.

JMF: ¿’La inmersión’ cómo se aplica en Cataluña es Constitucional?

GL: Si se cumpliera la sentencia pendiente, sí. Lo que no es acorde con la Constitución es que solo haya una línea para todos al 100% en una de las dos lenguas oficiales. Atendiendo a la doctrina del TC y a la jurisprudencia del Supremo, debe haber una presencia mínima de un 25% de lengua oficial, incluyendo una troncal. Pero a lo largo de los años se han ido viciando considerablemente la doctrina y la jurisprudencia al respecto. Si caben un modelo de elección o uno de conjunción para todos, tener menos del 50% en cada lengua es discriminatorio. Y no es aceptable, a nuestro modo de ver, que se intensifique el numero de horas en una lengua porque en una determinada zona se hable menos, para alcanzar una supuesta «normalización» de la lengua, eso es validar el argumentario nacionalista anteponiendo las lenguas a las personas. También entre los defensores de la inmersión parcial, como SCC o AEB, se defiende ese modelo en aras de alcanzar un supuesto bilingüismo individual, o para atender el entorno sociolingüístico.

JMF: En la situación actual en Cataluña, ¿estaríamos hablando más que de conjunción lingüística de disyunción lingüística?

GL: No me parece que ese término sea aplicable a esta situación.

JMF: Es por ser el antónimo… Lengua propia frente a lengua impropia, lengua vehicular frente a lengua no vehicular… ¿dónde queda la lengua materna?

GL: Para nosotros, lengua propia y lengua materna son lo mismo. La lengua vehicular es la de instrucción, que debería hacerse en lengua materna salvo en casos determinados, como por ejemplo, si la persona tiene un gran interés en adquirir un alto grado de conocimiento en una lengua, que eso no perjudique su evolución académica, que la lengua propia o materna esté bien asentada y que sea factible.

JMF: Para el gobierno catalán propia y materna no son los mismo y da la sensación que para ellos el catalán, para florecer, necesita tratar al español como mala hierba y acabar con él. ¿Qué sentido tiene enfrentar lenguas?

GL: Hemos dejado de dar vueltas a ese tipo de pseudo argumentos, no vale la pena. Lengua propia de Cataluña… normalización lingüística, lenguas que florecen sufren o son oprimidas, ridículo, nocivo, esperpéntico, manipulación del lenguaje, nacionalismo, en suma.

JMF: ¿La gente traga o ves la esperanza en sus ojos?

GL: Mucha gente está cada vez más harta y dispuesta a desmelenarse. Bien.

JMF: ¿El ‘procés’ ahora es temporalmente ahora un tema lingüístico?

GL: Sí, han encontrado una causa para tener a la gente motivada. Estaban de capa caída y esto ha sido como un reconstituye.

JMF: ¿Cuales son los pasos a seguir por AMPA TOTAL?

GL: Ya tenemos algunas AMPA creadas, entre personas de confianza. Ahora que la iniciativa ya es pública vamos a informar y promocionar. Se trata de reunir el mayor número posible. Sí llegásemos al 20% podríamos hacer cumplir la sentencia en todos los centros de Cataluña, tengan o no una AMPA amiga.

JMF: Mucho ánimo entonces Gloria, queda tarea. Un beso y mil gracias.

GL: Gracias.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Ricardo Manrique. Catedrático de Filosofía del Derecho de la UB, miembro de “Universitaris per la Convivència” y de “Impulso Ciudadano”.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,    YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

JMF: ¿Qué pasa en Canet de Mar?

RM: Que una familia ha pedido que se respeten los derechos de su hijo y parece que otras familias no están de acuerdo con eso y tampoco lo está el gobierno catalán.

JMF: Y, ¿la justicia?

RM: La Generalitat estaba obligada a establecer la manera en que se usaría el español como lengua vehicular en las escuelas. Como se ha negado a hacerlo, lo han tenido que hacer los jueces. Han optado por ese 25% siguiendo un criterio del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

JMF: ¿Desde cuando ‘estaba obligada’?

RM: Desde que el Tribunal Constitucional determinó que el castellano ha de ser lengua vehicular en todas las escuelas españolas, por ser lengua oficial. Hace ya muchos años, fue en 2010.

JMF: Y hasta ahora nadie había dicho nada, ¿por qué ahora sí?

RM: Ha habido de por medio un largo vía crucis judicial. La Generalitat se negaba a cumplir con su obligación y ha habido que exigírselo judicialmente. Para eso están los jueces, para garantizar que todos cumplen las leyes, también las autoridades. Pero es un proceso lento.

JMF: Durante este tiempo hubo un ‘155’, ¿por qué no se aprovechó?

RM: Buena pregunta. Yo creo que se quiso apagar sólo el fuego más grande (la amenaza de secesión), pero los fuegos más pequeños, como este, se dejaron ardiendo y ahí siguen. Quizá se quiso ser conciliador con el nacionalismo catalán.

JMF: Cómo acabará lo de Canet, ¿choque de trenes?

RM: Si la Generalitat se empeña en seguir vulnerando los derechos de los ciudadanos, claro que habrá un choque. El problema es que no son trenes los que chocan, sino el poder contra los ciudadanos. Contra los niños en este caso. Hay que ser muy valiente para enfrentarse al poder, porque el choque te puede dañar. Pero la historia nos muestra que la ciudadanía y los derechos no se consiguen sin lucha.

JMF: Pero también la historia reciente muestra que otros casos parecidos han acabado con la ‘muerte civil’ de la familia. ¿Es así no?

RM: Así es. Por eso digo que el choque puede ser muy dañino. Porque, además, no se choca sólo contra las instituciones sino también con el entorno escolar y social. Creo que muchas familias desearían más castellano en la escuela, pero es comprensible que no se atrevan a pedirlo, porque el camino es largo y doloroso. Por suerte, hay asociaciones, como la Asamblea por una Escuela Bilingüe, que se encargan de toda la parte jurídica del asunto y apoyan a las familias que se animan a emprender ese camino. No estarán solas.

JMF: Algunos davides contra muchos davides y más de un Golitat, ¿mal futuro?

RM: Si no recuerdo mal, fue David el que venció a Goliat. Buen precedente.

JMF: Pero aquí hay varios Goliats: Generalitat y casi siempre Gobierno central, y muchos davides enfrente: vecinos, sindicatos, colegas etc. ¿Soy realista o me paso de pesimista?

RM: Eres realista, pero también es realista constatar que somos muchos, y seremos cada vez más, los que queremos ejercer nuestra condición de ciudadanos y reivindicar nuestros derechos. No veo motivos para ser pesimista: si nos fijamos en la historia de los últimos dos siglos, vemos un camino que lleva de la sumisión generalizada a la emancipación de un número cada vez mayor de personas.

JMF: Me gusta más tu recorrido histórico que el que he expresado yo. Tengo la sensación de que en Cataluña el fundamento de la ley real es la fuerza, el poder del que manda, ¿en qué deberían fundamentarse las leyes?

RM: Para ser eficaz, la ley ha de apoyarse en la fuerza colectiva, y para eso están los jueces y tribunales, para determinar cuándo hay que emplear la fuerza para que la ley se cumpla. Ese uso de la fuerza será legítimo cuando la ley sea democrática y ajustada a la Constitución. Gobernar es siempre ejercer la fuerza: la cuestión es si esa fuerza es tiránica (cuando los hombres gobiernan al margen de las leyes) o si esa fuerza es justa (cuando gobiernan dentro de la ley).

JMF: ¿No hay leyes previas a la democracia que no dependen de los votos de una mayoría?

RM: Sí. Tenemos la Constitución, la ley de leyes, que es la que nos dota de la ciudadanía y de los derechos fundamentales. Ni la una ni los otros dependen de los votos de la mayoría. Y la Constitución no es un invento español, desde luego, sino un logro civilizatorio universal de primer orden. Desde la Revolución Francesa en adelante, nadie concibe seriamente una democracia sin límites constitucionales.

JMF: Parece que en este caso frente a la Ley están además de la Generalitat los sindicatos de clase llamados ‘mayoritarios’. ¿Qué pintan los sindicatos en ese bando?

RM: Eso mismo me llevo preguntando yo desde hace años. Creo que el sindicalismo catalán, al aliarse con una causa tan reaccionaria como la nacionalista, ha traicionado su propia historia y a la gente a la que dice representar. Por eso, diría que en ese bando no pintan nada. O quizá es que los sindicatos mayoritarios ya no son lo que eran, sino burocracias al servicio del poder que no quieren perder su estatus privilegiado ni la generosa financiación pública que reciben.

JMF: Hace poco hubo sucesos totalitarios en el campus de la Autónoma con nula intervención de la autoridad académica, ahora lo de Canet con la Generalitat liderando las protestas frente a la resolución judicial. Mucha anomalía es eso. ¿Piensas que un espectador europeo entiende algo si además hubo un juicio por ‘golpe de estado’ y amnistía desde el Estado para los condenados?

RM: Llamemos a las cosas por su nombre: un gobierno que actúa al margen de la ley es un gobierno tiránico, y esto es lo que sucede en muchos ámbitos de la vida pública catalana, como los que mencionas. En este sentido, el momento culminante fue el golpe de estado de 2017, pero ni el juicio y condena de los golpistas ni su posterior indulto han servido para acabar con la anomalía catalana. Porque muy anómalo es que en una región europea sean las propias autoridades las que se declaran y actúan al margen de la ley.

JMF: ¿Cómo supones que se podría acabar esa flagrante anomalía?

RM: El mejor camino es que la ciudadanía catalana despierte de su sueño dogmático y se incline por opciones políticas respetuosas con la ley y los derechos de la gente, y podamos tener por fin un gobierno autonómico leal a los principios de nuestro sistema democrático. Otro camino complementario es tratar de conseguir que el gobierno español deje de depender de los votos de los nacionalistas y de esta manera pueda comprometerse con el afianzamiento del imperio de la ley en Cataluña.

JMF: Y bajando a la tierra y siendo realistas, ¿qué pasará ahora?

RM: Ser realistas es darse cuenta de que el deterioro de la vida pública catalana, que es el resultado de varias décadas de poder nacionalista, pero también de defectos estructurales del sistema político español, no se arreglará de un día para otro. De momento, creo que una parte importante de la ciudadanía está tomando conciencia de que no podemos seguir así, ni en el ámbito educativo ni en otros. Creo que poco a poco se va a consolidar una opinión pública alternativa a la dominante y crítica con la hegemonía nacionalista y con sus abusos. Este es un paso previo a cualquier cambio político significativo y creo que ya se viene produciendo desde hace algunos años. Pero el ritmo de lo político es lento.

JMF: Me preocupa además que viene tiempos, ya han llegado, en que algunos derechos fundamentales no se respetan desde los gobiernos, ejemplo la inconstitucionalidad de los estados de excepción, lo cual hace que cada vez me fie menos de los gobiernos que ahora mismo tenemos. Y,¿tu?

RM: Quien ejerce poder siempre está tentado de abusar de él. La separación de poderes se inventó para eso, para que los jueces metan en vereda al gobierno cuando este no respeta las leyes y los derechos que nos conceden. De todas formas, la pandemia ha sido (y es) una situación fuera de lo común, aquí y en el resto del mundo. No he leído la sentencia del TC sobre el estado de alarma, pero deberíamos ser comprensivos: quizá ninguna figura jurídica disponible (alarma, excepción) se ajustaba del todo a lo que había que hacer. Quizá deberíamos pensar en crear una nueva para circunstancias como las que estamos viviendo.

JMF: Mil gracias Ricardo, mucho ánimo y ojalá cada día estéis menos solos los que queréis una Cataluña sin imposiciones totalitarias.

RM: Muchas gracias a ti, Josep Maria, por tu deferencia y por tu interés. Estoy convencido de que esos a los que te refieres, los que queremos una Cataluña de todos y para todos, somos muchos más de lo que parece. Ojalá no me equivoque.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Anty Garcia, @tongar68, ex futbolista del Barça, ahora entrenador en la escuela deportiva Brafa y enfermo de ELA desde el 2014.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,    YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

JMF: También eres escritor, me han hablado de un libro que has escrito…

AG: Si he escrito un libro muy interesante sobre mi vida en el mundo del fútbol, muy recomendable para padres e hijos del mundo del fútbol, el libro se llama, ‘Míster, por qué yo no’. Lo escribí para recaudar fondos para la ELA, el primer año de la enfermedad. ¿Te gustaría leerlo? Te lo mando a casa si quieres…

JMF: Claro que me gustará leerlo y me gustará mucho también que, después de publicar esta entrevista, mucha gente lo lea.

AG: Gracias. Para ser mi primera experiencia literaria no ha quedado mal.

JMF: Recaudar fondos para la ELA, ¿no hay fondos?

AG: Bueno es mi manera de ayudar con la causa. Una parte también es para poder pagarme los muchos gastos que tengo con la enfermedad ya que no tenemos ayuda del gobierno.

JMF: ¿Qué gastos comporta una enfermedad así?

AG: Buf, muchos. Desde tener un cuidador en casa que por supuesto me he de costear yo, gastos de farmacia que no paga la seguridad social, un vehículo adaptado para poder moverme con libertad, mi mujer tuvo que dejar de trabajar lo que comporta un sueldo menos, solo mí pensión y todo lo que comporta llevar una casa adelante.

JMF: ¿Pensión de larga enfermedad?

AG: Sí, la gran invalidez, menos mal que tenía 29 años cotizados.

JMF: Si hubieras tenido menos años cotizados, ¿qué pasaría?

AG: Bueno pues que la pensión hubiera sido menor lo que conlleva más problemas, pero no da para todo.

JMF: Pense que la invalidez dependía de la enfermedad y no de los años cotizados, no le veo sentido…

AG: También tiene que ver con la cotización que la empresa hace por ti a la hora de calcular lo que te queda, es así, pero también miran los años trabajandos, por no decir los problemas que me dio el tribunal médico para aceptar que tenía ELA, una verdadera vergüenza lo que tuve que pasar, supongo que por todos los abusos y mentiras de otros. Me llegaron a decir que en poco tiempo estaría trabajando, todo esto con el informe del médico delante.

JMF: No pienso que los gastos de la enfermedad tengan que ver con los años cotizados… ¿Cómo se demuestra que uno tiene ELA?

AG: Bueno hay una prueba que es determinante para el diagnóstico, se llama electromiograma, consta de una serie de pinchazos en todos los músculos del cuerpo para ver la respuesta de los mismos a la electoestimulación, es la única prueba que te asegura qué tienes ELA, además de la punción lumbar.

JMF: Del 2014 hasta ahora ya ha llovido, ¿que no puedes hacer ahora por tu cuenta?

AG: Bueno ahora ya no me puedo mover, solo puedo mover la cabeza, soy totalmente dependiente de otros en todos los sentidos, no puedo hablar tampoco, he perdido el olfato, el gusto.

JMF: Como comes, como escribes…

AG: No puedo respirar ni comer con lo cual llevo traqueo para respirar y sonda gástrica para comer. Ya ves el panorama. Escribo con los ojos en un programa instalado en el ordenador.

JMF: He visto videos y fotos tuyas y te veo alegre, ¿eres feliz?

AG: Feliz? ahora no. La sonrisa la traigo de serie, siempre he sido una persona muy alegre pero ahora no tanto, al principio si era feliz ya que a pesar de la situación era capaz de hacer cosas por mi mismo, las fuerzas han ido mermando con el tiempo.

JMF: Sigues luchando, ¿de dónde sacas la fuerza que aún te queda?

AG: Bueno sigo luchando, no tengo más remedio que seguir adelante por las personas que están a mi lado, sobre todo por mi mujer. También me hace sentir adelante mi pasión por el fútbol y seguir entrenando a niños.

JMF: Y, ¿cómo haces ahora lo de seguir entrenado niños?

AG: Es muy interesante como lo hacemos con los niños. Yo voy dos días a los entrenamientos y el sábado al partido. Tengo una tablet que llevo en la silla para poder comunicarme con los niños y con mi hermano David que hace de entrenador conmigo. Yo preparo los entrenamientos y se los envío, luego el los pone en práctica y yo observo en los entrenamientos y partidos y luego hablamos sobre los cambios a realizar.

JMF: ¿Eso te ayuda, te llena?

AG: Si mucho ya que me siento útil y es una experiencia para los niños que les servirá para toda la vida, les va a ayudar mucho.

JMF: Coincidiste con Maradona, Schuster, Reixach, Guardiola… ¿te marco eso?

AG: Bueno Maradona y Schuster, fue una experiencia única, con Guardiola, fui compañero de equipo, el era muy joven y aún no se sabía que iba a ser quien es. El que más ha marcado mi vida en muchos aspectos es Rexach con el que mantengo una gran amistad. Me está ayudando mucho, como el dice soy uno de sus niños ya que lo conocí siendo yo muy joven en la selección catalana infantil y después cuando me llevó al Barcelona con él. Es una persona fantástica.

JMF: ¿Qué recuerdas de Maradona y de Schuster?

AG: Bueno, de los dos cracks, tengo buen recuerdo, Maradona, muy cercano y hablador y el alemán un poco más frío. Coincido con Guardiola una temporada y con Rexach cuatro años; con Maradona y Schuster un par de entrenamientos.

JMF: ¿Te ha enseñado algo la ELA?

AG: Pues sí, a sufrir lo impensable y no entender cómo la vida puede ser tan cruel con las personas, no tiene nada positivo, sólo dolor y tristeza y ver cómo tu cuerpo va cambiando sin que pueda hacer nada. Devastación diría yo.

JMF: ¿Devastación?

AG: Digo devastación porque es el nombre que le puso uno de los neurólogos que me atendió al principio, se quedó corto.

JMF: ¿Qué pedirías para ti como enfermo a la sociedad?

AG: Bueno para mí y esta enfermedad, pediría una mayor atención y ayudas para poder vivir dignamente los años que nos quedan y la investigación que se mida por gravedad y no por número de afectados.

JMF: ¿Tienes relación con más enfermos de ELA?

AG: Si tengo con algunos pero de vez en cuando, con el que tengo más relación por afinidad es con Unzue por el vínculo con el fútbol y con el Barça. Al principio de todo no quería saber nada de otros enfermos.

JMF: ¿Y eso?

AG: Porque no quería saber cómo iba a ser mi evolución en el futuro y no ver ni saber de otros me ayudó a tener más seguridad en mi, pero a medida que pasa el tiempo, ves que es inevitable.

JMF: Y, ¿qué te hizo cambiar?

AG: Bueno pues que muchos de ellos se pusieron en contacto conmigo por mi condición de futbolista para dar voz a la enfermedad, de hecho, es lo que llevo haciendo desde el primer día, con charlas en colegios, empresas y con los homenajes que me han hecho, todo relacionado con la ELA, de hecho, sigo haciendo cosas cada vez que puedo.

JMF: No te quito más tiempo, difundiré lo que pueda tú libro ‘Míster, por qué yo no’ y rezaré lo que sé para que tu sufrimiento no sea en vano. Mil gracias y un abrazo.

AG: No te preocupes no me importa, estoy muy cómodo.AG: muchas gracias por tu atención.

JMF: Gracias a ti. Un abrazo.

Conversación tranquila de @jmfrancas con José Ramón Riera. Economista, Empresario y Tesorero del Foro Séneca (@RegeneracionE).

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,    YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

JMF: ¿Cómo va España?

JRR: En estos momentos decir que España va bien sería reirse de los españoles. Todo el mundo es consciente de que la pandemia nos ha dado más duro que a los demás, fuimos la economía de la UE que más decreció su PIB y ahora que deberíamos estar creciendo los que más estamos en el furgón de cola. Si a eso añadimos, el precio de la electricidad que está pagando el consumidor, con la inflación que devalúa mes a mes los salarios, con la deuda que no para de crecer, podemos decir que España no va bien.

JMF: ¿Y ese crecimiento robusto que nos empuja hacia el ‘cielo’?

JRR: Ese crecimiento robusto en una de la mentiras habituales de este Gobierno. Primero presentaron y aprobaron unos Presupuestos para el año 2021 con un crecimiento del PIB del 9.8%, en abril por mandato de la Unión Europea lo rebajaron al 6.5%, han seguido trabajando desde entonces con esta estimación cuando, el primer trimestre decrecimos un 0.6%, el segundo crecimos un 1.1% después de la corrección del INE, con lo cual el primer semestre el crecimiento fue de un 0.5%, en el tercer trimestre y gracias a un buen verano crecimos un 2%, o sea a septiembre hemos crecido un 2.5% acumulado. Hemos seguido haciendo los Presupuestos de 2022 en base a que vamos a crecer un 6.5% en 2021 y que eso nos llevará al 7% en 2022. Todos los estamentos públicos, conocidos ya han dicho que es imposible llegar al 6.5% este año. Es más cada nueva estimación que llega, rebaja las previsiones. Ya se ve casi imposible llegar al 4.5%. Lo cual significa que nos damos un bofetón del 9.8% inicial al 4.5% que es lo que va a ser de verdad.

JMF: Me dices que las bases macroeconómicas del presupuesto son ficticias, ¿están hinchadas?

JRR: Si las cifras macroeconómicas del Presupuesto para 2022 son ficticias y están hinchadas. Es prácticamente imposible crecer el año que viene un 7% partiendo de un crecimiento real del 4.5% y no del 6.5%. El bofetón en ingresos va a ser monumental.

JMF: Bofetón en ingresos… ¿En gastos vamos bien?

JRR: En gastos vamos sobrados, la palabra gasto no se le cae de la boca a ningún ministro, hay que gastar, tenemos que gastar, el gasto es necesario. Parece que tienen los 10 mandamientos del gasto que se resumen en uno: Lo importante es Gastar. Piensa en lo siguiente, si hemos planificado 65.000 millones de déficit para 2022 con un crecimiento del PIB del 7% y luego crecemos un 4%, pero los gastos se mantienen porque los mandamientos de de San Pedro de la Moncloa es que hay que gastar y gastar, ¿cuánto crees que será el déficit que vamos a tener en el 2022?

JMF: Gastar, invertir, despilfarrar…

JRR: Invertir es una palabra que no existe en el diccionario de la Moncloa. Gastar, cómo he dicho es la palabra clave. Cuando se gasta sin sentido casi siempre se despilfarra. En economía hay dos grandes teorías o escuelas, la Monetarista de Chicago con Milton Friedman a la cabeza que aboga por la casi no existencia del gasto del Estado y la de John Maynard Keynes que abogó cómo método de salida para la crisis del 29 el Gasto Público. Hoy para Sánchez que dice que es doctor en Economía, lo importante es gastar, pero se olvida que para Keynes era invertir en obra pública para generar empleo y superar la crisis. Yo creo que el Dr. Fraude cómo le llama mucha gente, no sólo no sabe de economía sino que no escucha a la gente que sabe. Está despilfarrando el dinero de los españoles, va a convertir los Fondos europeos Next Generation en Planes E de Zapatero que no sirvieron para nada. Puesto estos lo mismo. Hace nada Voz Populi decía que sólo se conocen 104 millones de euros que hayan llegado a las empresas de los primeros 9.000, ¿y el resto?

JMF: Esta es otra, se nos habla de los manguerazos de euros europeos hacia España cuál maná infinito, ¿qué hay de cierto en seo?

JRR: Vamos a ver, es un tema complejo y de arenas movedizas. El 2021 Sánchez presupuestó 25.000 millones de Euros que iban a llegar a España a través del famoso Mecanismos de Recuperación y Resiliencia (MRR), que Europa llamó ‘Next Generation European Funds’. Cuando vino Von der Leyen a España ya nos pegó el primer bofetón y dijo que iban a llegar 19.000 este año. Llegaron 9.000 millones en Agosto y nadie a día de hoy sabe qué ha pasado con esos fondos y cuando digo nadie, me refiero a los que no estamos en el Gobierno. Mi gran duda es si los que están en el Gobierno saben donde están esos millones.

JMF: Tu que piensas, ¿habrá manguerazo sin control?

JRR: La semana pasada Calviño, que necesita auto animarse casi brinda con champán porque Von der Leyen había autorizado los 10.000 millones siguientes, pero lo que no dijo, es que ahora tienen que aprobarse país por país miembro de la UE y eso cómo máximo puede tomar 2 meses, cómo mínimo es un fax por país aprobando, los 9.000 tenía que haber llegado a primeros de Julio y llegaron con 35 día de decalaje. Estamos en Navidades y después de la aprobación, hay funcionarios que tienen que firmar. Así que igual el dinero no llega este año. Pero a partir de ahí, para que sigan llegando fondos, España tiene que presentar 18 leyes aprobadas antes del 31 de Diciembre por el Parlamento español. Por eso lo de los 2 consejos de Ministros a la semana para llevar leyes cómo churros al Parlamento. Sino se aprueban antes del 31 de Diciembre, empiezan los retrasos. Quedan por aprobar 42 leyes más antes de Marzo, que nadie sabe cómo ni de que manera se van a aprobar, y son reformas pactadas con la UE. Los 27.000 millones de euros para 2022, están en riesgo. Todos no, pero una parte sí, si no se cumplen las reformas prometidas, pero luego viene la auditoría de en que se han usado los fondos y aquí va a suceder la de San Quintín.

JMF: Una ley no se aprueba en un día… mas bien se tardan unos 5 meses…

JRR: Una ley no se aprueba en un día… ya pero no me lo digas a mi, díselo a San Pedro de la Moncloa, que va a hacer milagros cómo los de la multiplicación de las leyes y sus aprobaciones. Yo sólo te cuento las condiciones impuestas por Europa para la llegada de los siguientes fondos. Si luego se cambian las reglas del juego, pues llegarán los fondos, por eso te dije al principio que este es un tema pantanoso. Entre estas leyes va la Reforma Laboral, la Reforma de las Pensiones, etc., todo va a ser un parche mal hecho, mal construido y mal “parido».

JMF: ¿Virgencita, virgencita que me quede como estoy?

JRR: No Josep María. No hemos hablado de la inflación. Ayer EE.UU comunicó un 6.8% de inflación, desde 1980 no se llegaba a esa cifra. La FED se reúne el 14/15 de Diciembre, ya es casi seguro que va a anunciar una reducción de compra de deuda de otros 15.000 millones al mes, con lo cual se van ya a reducir compras de deuda americana por valor de 30.000 millones de US $ y si no anuncia una subida de los tipos de interés va a ser muy difícil de explicar. Es decir empezó la fiesta del «tapering» y de los tipos de interés. Europa y el BCE, si la inflación sigue el camino que lleva, va detrás. Nosotros tenemos una deuda de 1,432 billones de € y tenemos que refinanciar este 2022 no menos de 95.000 millones más los 65.000 millones de deuda nueva como mínimo. Si ya no la compra el BCE la compararán otros, pero ya no al 0%. Si los mercados de compra no creen en este Gobierno y no creen, los tipos de interés se van a disparar. Así que prepárate porque es muy dura la que se nos viene encima.

JMF: Entonces, si habría que hacer reformas pero te temes que nuestro Pedro las hará mal y lo estropeará más…

JRR: Interior ha abierto ya cuentas para posible adelanto de elecciones. Si los fondos de Europa se retrasan, volveremos a tener una pérdida del PIB de 2% sobre lo previsto, si la deuda se va al 3% nuestro PIB se contraerá otro 1%. Vamos que un crecimiento hoy esperado del 3% a precios constantes será una fiesta. Si Juanma Moreno convoca elecciones en Junio en Andalucía y arrasa y Europa no manda fondos y la deuda hay que colocarla en mercados, se va a liar gorda. San Pedro de la Moncloa, no sabe qué es una reforma, ni lo sabe ni lo quiere saber y además sabe que cada vez que quiera hacer algo tienen que pagar un peaje a Cataluña y al País Vasco, o sea que no va a hacer reformas. Va a rezar, para que llegue el dinero de Europa, aunque luego no sepa que hacer con el, va a rezar para que el BCE se lleve a Septiembre el tapering y la subida de tipos de interés, y va a rezar porque los estrangulamientos de la economía mundial se resuelvan solos y la situación a final de año no sea tan catastrófica y a partir de ahí, no presentar nuevos presupuestos y para segundo trimestre del 2023 anticipar elecciones, el llevará 5 años de Presidente y dejará el país hundido y arruinado.

JMF: A bote pronto, ¿cuál sería el ranquin de derrochadores en España?

JRR: En valor absoluto, los que más presupuesto tienen, pero en % sobre sus presupuesto sin duda Igualdad, Agenda 2030 y Consumo. En Valor absoluto hay un Ministerio, un gran Ministerio, sin sentido es el de Seguridad Social, tiene un Presupuesto de casi 41.000 millones de € y 40.000 millones son en Transferencia y libramientos a la Seguridad Social para paliar su déficit.

JMF: ¿Y en las Autonomías?

JRR: Hay que esperar a ver los nuevos Presupuestos, pero los grandes derrochadores son Navarra, Cataluña, La Comunidad Valenciana que tienen un auténtico desmadre de gastos por habitante. Y Las Islas Baleares lleva unos años queriendo irrumpir en el pelotón de los malos.

JMF: ¿Tiene arreglo España?

JRR: Sí, claro que sí. España es un país de gente trabajadora, honesta, con valores y con muchas ganas de volver a ocupar un puesto en el ranking mundial que nos merecemos.

JMF: Y cómo se hace eso?

JRR: Lo que pasa es que nos hace falta 20 años de buen Gobierno y buena gestión. Te voy a poner un ejemplo: En el año 2.000, Corea del sur tenia un PIB de 630.000 millones de euros y España de 650.000 millones . En el año 2020, Corea del Sur tuvo un PIB de 1.450.000 millones y España de 1.192.000 millones. En 20 años Corea del Sur ha pasado de ser un 3% inferior a España a ser un 28% superior. Con 20 años de buen Gobierno podríamos estar otra vez a la cabeza mundial. Con otros 20 años cómo estos podemos convertirnos en Venezuela. Los españoles tenemos que plantearnos muy seriamente quién queremos que nos Gobierne y rezar porque acertemos en la elección. Pero buenos gobiernos con buenos gestores arreglan este país.

JMF: ¿Dime alguna medida para volver a la cúspide?

JRR: Ya sabes mi respuesta: Reducir el Gasto Público de este país, bajar los impuestos, favorecer a la empresa privada para la creación de riqueza y un sistema educativo orientado a resultados y me he quedado tan a gusto.

JMF: ¿Tienes esperanza en que se haga esto?

JRR: Si no la tuviese, cogería a la familia y me iría de España. Si me quedo y trabajo para lanzar nuevos proyectos empresariales en mi país es porque creo que es posible. Ya sabes que creo que San Pedro de la Moncloa es gafe y muy pronto va a tener la mala suerte de que Europa le pare los pies. Asi, que prefiero quedarme y seguir trabajando por cambiar a España que tirar la toalla e irme y que conste que a veces quiero hacerlo. Y cuando eso sucede, abro una botella de vino tinto de la Ribera, me pongo un poco de pan con tomate y jamón y me digo, que hay que seguir luchando por nuestro país. Y así sigo mi vasito de vino tinto a la semana, mi jamoncito y mi pan con tomate y brindando por toda la buena gente que hay en este país a la que hay que seguir defendiendo.

JMF: En positivo y para acabar con buen sabor de boca: alguna administración que lo haga más o menos bien?

JRR: Si sin duda, hay dos Comunidades Autónomas francamente bien gestionadas, bien gestionadas no significa que no haya capacidad para reducir el gasto, lo que significa es que el dinero público que manejan lo dedican fundamentalmente a la educación, a la sanidad, a la inversión en infraestructuras, al I+D+i que tienen menos deuda que las demás y que el coste de su Alta Dirección es de los más bajos. Esas dos comunidades son: Galicia y Madrid y lo son porque con un índice que he creado es lo que sale, no es porque yo lo diga, es porque mi algoritmo ha dado ese resultado.

JMF: Habrá que edificar a partir de ahí…

JRR: Desde luego es una manera de construir, copiando las mejores prácticas de gestión.

JMF: Mil gracias José Ramón por tu trabajo y el del Foro Séneca. Un abrazo de los grandes.

JRR: Muchas gracias a ti y por contar conmigo para explicar estas cosas y que la gente pueda llegar a entenderlas. Un fuerte abrazo.