A partir de la resolución del Tribunal Constitucional de suspender la Ley de consultas y la convocatoria del 9 de noviembre, la cosa cambia: hay línea roja. La desobediencia es delito y obedecer es olvidarse del tema, esperar la resolución definitiva y no hacer nada. ¿Obedecerán? Eso espero. Y, ¿si no obedecen? ¿Tendrá el gobierno de España el cuajo suficiente para defender la legalidad? Temo la situación.

Me preocupan tres ámbitos distintos: el legal, el político y la calle. Del legal, ya hemos hablado. Del ámbito político ya hablaremos, hoy por hoy todos apelan al diálogo, incluso el PSOE insta a sentarse en una mesa.

La calle me preocupa ahora más. Lógicamente los miles de catalanes que, azuzados por su sentimiento y por los políticos independentistas, ahora ven que de lo dicho nada, deben disponer de un cauce para digerir el desánimo. Los partidos pro consulta han convocado multitud de manifestaciones frente a los ayuntamientos catalanes; si lo hacen para canalizar ordenadamente el descontento, tienen todo mi apoyo; si las han convocado para ganar en la calle lo que la legalidad les niega, estarán jugando con fuego y, ellos y mucha más gente, se quemarán de seguro.

No entiendo nada. Si el futuro de las naciones de Europa es la UE con todo lo que ello supone, ¿no sería más lógico gobernar para hacer, cada uno del territorio sobre el que actúa, un espacio de libertad y progreso para que, al unirnos, las diferencias en desarrollo y riqueza fueran las mínimas? ¿Alguien me lo explica?

Menudo fin de semana, empezó el viernes con la recepción (ellos le llamaban comparecencia) del Señor Pujol a los distintos grupos de la cámara catalana donde dos le salieron respondones, PP y Ciutadans: qué mal educados que son, les invitas a tu casa y te ponen verde. Sin solución de continuidad el sábado por la mañana, mira que tiene días la semana, se publicó finalmente la ‘Ley de Consultas’ aprobada hoy hace diez días, a media mañana Mas, en un acto institucional, el márquetin es básico en todo esto, firmó el decreto por el que se convoca la archicacareada ‘Consulta’, el referéndum en román paladino, y ya la tenemos armada.

A partir de ahí, y con Rajoy impregnado del espíritu de la ‘Gran Muralla China’, el gobierno urge al Consejo de Estado a pronunciarse en horas 48 sobre ambos temas: Ley y decreto de la consulta. Este, reunido el domingo caída la tarde, le dice al Gobierno que los últimos actos de Mas no caben en la Constitución y por tanto pueden ser impugnados. Hoy lunes, Consejo de Ministros ha aprobado presentar sendos recursos que a fin de que el TC, si los admite a trámite, paralice ambos extremos.

No entiendo nada. Mas, en la entrevista concedida ayer a una televisión privada de ámbito toda España, dijo entre otras cosas que el mejor plan no era el de la consulta sino el de haber negociado con el Estado. ¿Daba con esta frase la pista de que si, como es de prever, el referéndum legal se vuelve imposible, habrá que volver a empezar: sentarse y resolver los desencuentros Generalitat-Gobierno Central con algo parecido a la propuesta de ‘pacto fiscal’ en un nuevo marco político jurídico? ¿Alguien me lo explica?

Vuelven las alertas sobre nuestra situación económica, ‘las raíces vigorosas’ de Rajoy pueden convertirse en un puro espejismo. Este tercer trimestre nuestra economía ha mostrado más signos de debilidad que de progreso. Nuestro entorno próximo se ha estancado, la UE frenó su débil crecimiento y nuestras exportaciones, lógicamente, han menguado. Si el sector exterior tira menos, ¿suplirá nuestro consumo interno? No. El Banco de España alertó ayer de un frenazo en la demanda privada interna, menos inversión y menos consumo, no gastamos porque no tenemos un euro.

¿Qué ha fallado? Doctores sabrán… Yo solo sé que España sigue siendo un camión algo viejo que pretende competir en un circuito contra prototipos de carreras. Ellos cubren un buen motor con chasis muy ligeros, nosotros presumimos de un motorcito apañado y una carrocería llena de pesados adornos y parafernalias de todo tipo. Ellos vuelan y nosotros, maldito peso, nos arrastramos por el asfalto con gran esfuerzo. Seguimos con un Estado, viejo y pesado camión, elefantiásico que no sirve para esos tiempos modernos. Nuestros gobernantes han pretendido nadar (sacarnos de la crisis) y guardar la ropa (no reducir su tinglado ni recortar privilegios); a base de exprimir a la clase media, el supercamión no acelera.

No entiendo nada. ¿Tan difícil es aplicar las recomendaciones, que ellos mismos han dado al sector privado, a lo público? Si a nuestras empresas el reducir gastos y tamaño las ha llevado a ser competitivas, ¿a qué esperan para adelgazar el Estado y con el ahorro llenar, o dejar de vaciar, nuestros bolsillos? ¿Lo harán obligados cuando ya sea imposible remontar el vuelo? ¿Alguien me lo explica?

Después de intentar asimilar la información y los diversos análisis sobre lo acontecido ayer con Gallardón, interpreto que en este desenlace ha ocupado lugar muy destacado el análisis de los votos y la cuestión de los egos de sus protagonistas: El PP de Rajoy, esta especie de PSOE con minúsculas, considera que legislando sobre el aborto pierde votos y con las cosas de comer no se juega. La reacción de Gallardón al ver que su proyecto estrella se estrellaba movido por sus principios, el ego es uno de ellos, no piensa comulgar con ruedas de molino y se larga. La verdad es que me trae bastante al pairo; el tema de fondo para mí no son los votos ni los egos, sino las vidas humanas indefensas que por falta de trabajo, interés, convicciones y por cálculo electoral y defensa de egos van a seguir en el uterino corredor de la muerte esperando que el verdugo y su madre apliquen una condena tan injusta como impensable viniendo de quien viene. Por increíble que parezca la Ley Aido –la del PSOE- es ahora ya también la Ley de Rajoy –la del PP-. Llueve sobre mojado. Los incumplimientos de programa de Rajoy necesitaron de una excusa en el tema económico; en el tema social ni eso. Rajoy declaró ayer que no iba a modificar una Ley que el siguiente partido que gobernara fuera a cambiar ipso facto. Gran verdad. Ahí está la diferencia. El PSOE tiene convicciones, no las mías, y las defiende cuando gobierna; el PP ya se ve que no tiene ni una y cede al PSOE la primacía en todo lo social. ¿Para qué sirve el PP entonces?

No entiendo nada. Si en las elecciones europeas muchos votantes del PP se quedaron simplemente en casa dando a entender que incumplir descaradamente un programa electoral tiene su coste, ¿espera Rajoy que, traicionados nuevamente con el aborto, vuelvan al redil para votarle? ¿Alguien me lo explica?

Es paradigmática la situación de lo que ocurre hoy con los dos líderes que pleitean por la cuestión catalana. Mientras Rajoy sigue su agenda y viaja a Pekín, actual manantial del dinero que puede enjugar nuestras penas, Mas sigue sin publicar ni la Ley de consultas, aprobada el viernes, ni el decreto anunciado y esperado de la consulta, referéndum encubierto, anunciado para el 9 de noviembre. Estilos distintos sin duda. Rajoy tan alelado siempre a pesar de su tortuguesca velocidad, no para. Mas, tan activo, no ha sido capaz de impulsar casi nada. Alguna prensa de hoy habla de que si Mas no mueve ficha es porque baraja mover dos a la vez: la consulta y, en simultáneo y para el mismo día, elecciones anticipadas. No puede convocar ahora elecciones para el día 9. Ha sido tan incapaz de hacer más de una cosa a la vez que, amén de la cacareada consulta, Cataluña a día de hoy ni tan siquiera tiene Ley electoral propia que desarrolle el último Estatuto y debe regirse por la Ley Electoral General del reino de España que establece unos plazos que ya impiden realizarlas el famoso día 9.

En breve hay que suponer que publicará la Ley y, a buen seguro, firmará el decreto de convocatoria del referéndum encubierto bajo la formalidad de consulta con la seguridad de que Rajoy la impugne y, como consecuencia, el Constitucional la paralice. No convocará elecciones con la seguridad de que a nadie le interesan y por tanto nadie se lo exigirá y con la esperanza de que al final de la legislatura igual será capaz de salvar sus muebles.

No entiendo nada. Si está Mas tan empeñado en su proyecto independentista, que ha sido incapaz de impulsar otra cosa, fracasado este, ¿qué milagro espera para salir bien parado electoralmente agotando la legislatura? ¿Alguien me lo explica?

Es bien conocido que el tema catalán dió un nuevo paso el viernes pasado. El parlamento catalán con los votos de todos, menos el PP y Ciutadans, aprobó la llamada Ley de Consultas. La nueva ley prevé que la Generalidad y los entes locales en Catalunya puedan celebrar consultas no vinculantes en aquellos temas que competencialmente les son propios. ¿Algún problema? Hasta aquí ninguno. La Ley en sí como mero instrumento es neutral pero lo que no será neutral es el objeto de aprobarla. Todos saben -incluso fue el argumento del debate parlamentario- que el objetivo de la aprobación de esta Ley era dar soporte legal a la llamada consulta. Una vez aprobada y publicada en el Boletín correspondiente, se espera que Mas firme el decreto de convocatoria del falso referéndum. Ha dicho que esta semana lo firmará y da la sensación de que quiere jugar al gato y al ratón con el gobierno que ha amenazado con impugnar inmediatamente el decreto al Constitucional. Si el tema va en serio ¿por qué estos jueguecitos de niño tímido? Si se trata de jugar, ¿por qué no juega con temas menos serios que no dividan a la sociedad en Cataluña?

No entiendo nada. Mas, ¿va a convocar la consulta –referéndum de tapadillo-, o no? Si va a convocarlo, ¿a qué espera? ¿Es tan inconsciente que quiere tenernos unos días deshojando la margarita? ¿No se le ocurre otra cosa más provechosa para gastar su tiempo y el nuestro? ¿Alguien me lo explica?

Cristobal Montoro, para defender el nuevo marco tributario que el PP de Rajoy plantea para España, habló ayer en el Congreso de los Diputados de “alivio financiero” para individuos y familias, de “devolver el dinero al bolsillo de los contribuyentes”. La nueva reforma fiscal será, según Montoro, “el motor” que la economía española necesita y declaró que “se trata de devolver a la sociedad el sacrificio y esfuerzo realizado para sacar a España de la crisis”. Ha vuelto el joven Montoro, el liberal, el profesor que sabía, el que creía en la iniciativa personal; vamos, que ha vuelto el Montoro de aquel PP que levantó la economía española con Aznar y con él mismo.

Me alegro de esta reconversión montórica, eso es lo que yo esperaba del PP. Pero -siempre hay un pero cuando hablas de políticos- al mismo tiempo que declaraba esto, sabemos que a los funcionarios se les devolverá una extra, que recuperarán otro moscoso –ya serán dos de tres los devueltos-, sabemos que las CCAA vuelven a incrementar su déficit y que el Gobierno central ya se plantea volver a hacer crecer su aparato en personal. Dicho de otra manera: volvemos –vuelven más bien- a las andadas, a subir el gasto público y a hacer crecer el Estado, cuestiones ellas que motivaron nuestro declive y, todo, ello por un puñado de votos. Los ciudadanos de a pie seguimos con el sueldo super rebajado mientras que los trabajadores del Estado vuelven a recuperar lo que se les llevo la crisis, bendita justicia. Nosotros, los mal tratados, ahora ¿a quién votamos?

No entiendo nada. Si devolver el dinero a los bolsillos es el motor que necesita nuestra economía, ¿por qué están tardando tanto y por qué la rebaja fiscal –el motor- será tan tímida? Ya puestos y si es tan bueno, ¿por qué no lo devuelve todo?¿Alguien me lo explica?

Hoy es el día antes del referéndum escocés. Mañana votación y resultados. Todo indica que ganará el no y que Escocia permanecerá en el Reino Unido al menos cuarenta años. Respirarán tranquilos los ingleses y los distintos gobiernos de Europa. Un precedente menos para los muchos territorios con ganas de ir por libre que están reviviendo en Europa: Cataluña, País Vasco, La Padania, Flandes, Córcega… Si el fututo era la UE, ¿a qué viene tanta corriente separa?

Si analizamos los últimos días de la campaña en el referéndum de Escocia veremos que, solo al final, los grandes partidos ingleses, atemorizados por las encuestas, han reaccionado. No habían pisado ni siquiera Escocia y ahora casi montan guardia en sus prados. La reacción de última hora es muy típica del que no se toma el problema en serio o del que está tan convencido de su superioridad que decidió no perder el tiempo en pensar qué pasaba. Ahora ya in extremis: pagar más, darles competencias hasta el día de hoy negadas y argumentar con algo tan motivador y estimulante como es solo recurrir al miedo.

¿Qué ofrece de motivador seguir en el Reino Unido? ¿Qué ofrece España que llene a los catalanes separatistas? ¿Qué nos ofrece a todos estar en la UE y hacer que la unión avance? Sin proyecto y sin amor, ¿puede aguantar la pareja? Cuando el gran motivo es el miedo, algo -o más bien todo-, es lo que falla.

No entiendo nada. ¿No se dan cuenta que el miedo como mucho solo pospone el problema y por tanto no arregla nada? Frente a un sueño utópico motivador, ¿solo se les ocurre argumentar con regalitos y miedo? ¿Alguien me lo explica?

Debate de política general en Cataluña. Oriol Junqueras –ERC- se ofrece para entrar en el Gobierno de la Generalitat y así blindar la consulta. Mas no puede decir que no, pero dilatará la cuestión porque no está dispuesto a hacer la consulta ilegalmente, una cosa es declarar y otra cometer un delito.

¿Elecciones anticipadas? Tampoco. Mas sabe que las siguientes elecciones las va a perder y, por tanto, cuanto más tarde, mejor. Confía, como el PP, en la tabla de salvación de la salida de la crisis: igual se recupera algo. La eutanasia se pide para otros. Una elecciones anticipadas harían que ganara claramente ERC, harían que la coalición de Convergencia con Unió se rompiera y, probablemente, harían que Convergencia desapareciera o quedara como un partido residual. Mas se comprometió a realizar la consulta –legal- y, si no, a convocar elecciones plebiscitarias. ¿Cómo no convocarlas si está comprometido a ello? La solución pasa por que los partidos con los que se ha comprometido le eximan del compromiso pidiéndole que no las convoque. PSC y IU no las quieren ni en pintura pues hasta que no sepan cómo reaccionar, se los comería Podemos. ERC, a pesar de estar llamada a ganarlas, prefiere usar su tirón actual para hacerse con gobiernos de ayuntamientos antes que gobernar una Generalidad aún más tiesa económicamente que la mojama que solo muy suavemente está iniciando la salida de la crisis; esperará desde los ayuntamientos tiempos mejores.

No entiendo nada. ¿Puede el PP acorralar tanto a Mas de manera que CiU casi desaparezca dejando libre e ERC el gobierno catalán, o desde el gobierno central apuestan por una Convergencia capitidisminuida, pero viva y gobernando en Cataluña? ¿Alguien me lo explica?

Hemos sabido que Rajoy en el cónclave de Sigüenza trasladó a los suyos que ahora toca “política, política y política” en lugar de tanta economía. También conocemos que el superpitoniso del PP, Arriola, les explicó eufórico cómo los votos perdidos del PP no habían ido a saco ajeno,  sino que estaban molestillos en su casa en espera de que el PP sepa convencerles de que hay mucho en juego en las próximas elecciones. Brillante genio, ¿mucho en juego? ¿Subirá más los impuestos el PSOE? ¿Politizará más la justicia el PSOE? ¿Engordará más la administración el PSOE? ¿Subirá más el gasto público el PSOE? ¿Cederá más frente al gasto desmesurado de las autonomías y les dará menos dinero extra? Difícil lo veo.

Si es política lo que falta y los votantes siguen a la espera, ¿Cómo se cree Rajoy que modificar la Ley del aborto le supondrá perder votos? ¿No tocarla va a hacer que cientos de pro abortistas le voten entusiasmados? ¿No será que el votante del PP que se quedó en casa y no fue a votar a otros, lo hizo precisamente por sentirse traicionado en cuestiones tan ideológicas y de fondo como el aborto, de las que el PP de Rajoy, por no sé qué maldito complejo, parece avergonzarse?

No entiendo nada. Si una promesa que no cuesta dinero, que estaba en el programa, que forma parte del ADN del votante del PP y que hasta Gallardón apoya, no merece el riesgo de sufrir las críticas de la oposición, ¿para qué me sirve a mí el PP? ¿Alguien me lo explica?