Vótame, vótame mucho

Posted on por
1
7c1f1e4869d06c82d1988cdcd2c9b62a
Sigue la tendencia en las encuestas. Ahora es el Periódico de Catalunya el que nos trae los datos. Desde las últimas elecciones CiU sigue cayendo en picado y ya está en un 20% en intención de voto. Todo un récord, ha disminuido a la mitad sus expectativas en poco más de un año. ERC, que como sanguijuela promocionada le chupa los votos a montones, si bien ya es primera fuerza, deja de ascender. Probablemente los dos han llegado a su techo, uno más que techo, piso y el otro techo sin más. CiU le regala a ERC un 24.4% de sus votantes por aquello de ya puestos queremos el original.
Los que no se aclaran: PSC y PP siguen cayendo. El desconcierto de sus votantes hace que muchos de ellos busquen partidos ideologicamente más claros. El PSC pierde casi un 10% en favor de Iniciativa (IU a nivel nacional) y envía a la abstencionista casi un 12%, menudo récord. Los que ganaban, gobernaron con Maragall y Montilla, siguen perdiendo puestos. Al PP lo abandonan la nada desdeñable cantidad del 29% en favor de Ciutadans, que es el segundo gran triunfador de las locuras de Mas.
Ciutadans, Cs, supera el 13% y sigue subiendo, puede doblar escaños, lo cual no está nada mal. Tiene la ventaja de la coherencia, de la frescura del recién llegado a la política que no está viciado por el adocenamiento del viejo vicioso. ¿Sabrá resistir a los cantos de sirena del chollo de la política? El tiempo lo dirá. Hoy por hoy es el partido que menos defrauda y que más expectativas levanta. A favor su limpia historia. En contra tiene que su bisoñez, igual no le permite volar sin caer de bruces. Aquella famosa frase que le dirigieron a Zapatero, no cambies, habrá que decírsela a Rivera. Con Zapatero salió fatal, con Rivera es una incógnita.

Escuchas

Posted on por
Responder

3d8b9085766867ca92198ba0aa004c40Según parece la todopoderosa Merkel también ha sido espiada. Su teléfono móvil, como en su momento el teléfono del Rey fue un juguete para Narcis Serra, ha sido intervenido por los chicos escucha, la NSA, de Obama. Cómo se las gastan esos del partido demócrata, no respetan ni a la Supercanciller, a la mujer que trae frita a Europa y que nos marca hasta las propinas a los españoles. Al final sigue mandando el dolar o lo que es lo mismo la tecnología yankee.

Ya en serio, de la cuestión podemos extraer varias lecciones. De la misma manera que los generales romanos exitosos tenían que hacer un recorrido por Roma en cuadriga acompañados por un esclavo que, sosteniendo los laureles de la victoria sobre su cabeza, les recordaba constantemente la edificante y molesta fórmula: «Mira hacia atrás y recuerda que sólo eres un hombre”. Ahora Obama, algo más que un esclavo, supliendo está didáctica función le recuerda a Merkel que para la tecnología es una más. Hay que suponer que doña Angela ya hizo el cursillo de prudencia en su Alemania Oriental bien espiada por la ‘stasi’, pero como todo lo malo se olvida y la buena vida se pega, igual respirando libertad y democracia la han pillado ‘in albis’.

De este hecho, mejor dicho de la aparición en la opinión pública del hecho, que tanto, y con razón, ha molestado a la Merkel, debemos concluir una vez más que los políticos se molestan no por lo que les hacen, todo el que puede espía y por tanto sabe que será espiado, sino porque se sepa que se lo hacen. La lección para los demás mortales debe llevarnos a la sana costumbre en esta nueva era digital de no decir nunca lo que no queremos que se sepa, no escribir jamás lo que no queramos que se lea y,a este paso, no pensemos nada que no queramos que se acabe conociendo: menudo plan.

Sobre la moralidad del espionaje, el derecho a la intimidad, la intromisión del estado en la vida privada y el modelo de estado protector: padre, madre, padrino y demás, no pienso valga la pena añadir nada; para este modelo somos un número y poco más. Para los que creemos en el hombre, todo está muy claro. Para los que no, que lean ‘Rebelión en la granja’ de Georges Orwell que es del 1945;  yo, ya no voy a perder el tiempo.

Cabe marear la perdiz

Posted on por
1

e3fec46e366d5b84fe099fe517c109d0El Tribunal  Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo acaba de rechazar el recurso del Gobierno español sobre la aplicación de la llamada doctrina Parot en el caso de la etarra Inés del Río, y reclama su excarcelación por considerar que se le deben aplicar los criterios legales más favorables en los mecanismos de reducción de penas  y confirma la condena a España a pagar 30.000 euros por daños morales más 1.500 euros de costas. ¿Cornudos y apaleados?

A corto plazo caben tres opciones: Nada, dilatar y todo.

No hacer ni caso. Se toma nota, se pagan las costas y a otra cosa mariposa.

Marear la perdiz. Legalmente es la Audiencia la que tiene que actuar y no puede ni debe contradecir al Tribunal Constitucional español, con lo cual se abre un proceso jurídico de idas y venidas  lo más lento y eso, como mínimo, dilata la ejecución de lo dictado por Estrasburgo.

Aplicar la sentencia. Con la excusa de Estrasburgo se procede a  la excarcelación paulatina de esos asesinos condenados tal y como parece está pactado con ellos. El tribunal le habrá echado una mano al Gobierno que, hasta en esto, sería vergonzante con lo pactado por la ETA con ZP.

Lo más probable es que se siga la hoja de ruta de la negociación de Zapatero y se proceda con el presos al país vasco como paso intermedio de presos a la calle. La soberanía jurídica española y, sobre todo, la justicia con las víctimas del terrorismo etarra serían, una vez más, un simple daño colateral. ¡Vaya vergüenza!

El faisán voló

Posted on por
Responder

 

2fe520ec93de6df7662ae7f7de70a000

He dudado hasta última hora si comentar la sentencia del caso faisán o recordar mi inocente infancia y gritar: mamá, caca. Sin desistir de lo último y excluyendo a mi mama, que está a seiscientos kilómetros  cerca de Barcelona y ya sufre lo suyo, el grito fecal me perece de lo más apropiado. Qué es sino una boñiga semejante bodrio de sentencia. Y que conste que respeto a los jueces y, si me afectara, acataría la sentencia, frase de manual de  todo político que quiere escurrir el bulto cuando le preguntan acerca de un procedimiento judicial, pero de ahí a comer heces va el infinito.

Me dicen próceres juristas que no debo confundir «justicia» con «derecho» y así es. Los tribunales aplican el derecho y alguna vez dan con la justicia. Estoy de acuerdo, aunque mi duda transita por otros derroteros: ¿El derecho va sobre los hechos o sobre las intenciones? ¿El derecho juzga los deseos? ¿Si tengo buena intención puedo actuar mal a sabiendas? ¿Si busco el bien social puedo cargarme a cualquier mal bicho? Podemos vestir la argumentación como nos dé la gana, de hecho el refranero lo sentenció hace muchísimos años: ‘quien te quiere te hará llorar’, y por tanto añado yo: toma cuchilladas para que te vuelvas bueno. Probablemente la síntesis de la sentencia es que la Audiencia Nacional eleva a criterio jurídico que el fin justifica los medios. Vaya salvajada.

Los hechos del faisán los conocemos todos. Ahora la sentencia da por probado que existió un chivatazo para no interferir el proceso de negociación con ETA y se queda tan pancho. Es alucinante, reconocen un delito que nadie reconocía, pero no condenan a los presuntos por la parte sustancial del delito. En fin, ellos sabrán, ahora empieza el show de los recursos, marear la perdiz -faisán en este caso-, y años y más años hasta el olvido. Mientras el Estado habrá digerido otro excremento más y ya van tantos que sufro con razón por su aparato digestivo. Nosotros, los ciudadanos de a pie, seguiremos pensando, cada vez con más hechos probados, que la política manda en la justicia.

Rezagados

Posted on por
2

486969e296da2593ec33446db0eb22cb

 

La enseñanza en España ‘está hecha unos zorros’. Me atrevería a afirmar que bautizar nuestro sistema educativo de desastre, es más un juicio caritativo que un análisis objetivo. Una de las tareas más arduas a las que me he enfrentado, ha sido encontrar alguna valoración positiva de la educación española. Fuera de políticos y algún que otro pedagogo teórico, me ha sido imposible hallar un texto que adjetive en positivo la enseñanza actual en nuestro país. El propio director de Estudios Educativos de la OCDE, Dirk Van Damme, ha sintetizado el desastre educativo español definiéndolo como “mediocre e ineficiente”.

El que me conoce sabe que soy un detractor inmisericorde de nuestra legislación educativa. Le achaco, entre multitud de males, el haber condenado a la enseñanza pública española a la total mediocridad y el triste récord de poner a nuestros estudiantes, eso sí muy parejos entre ellos, a la cola de la educación europea. Cualquier informe comparativo de resultados educativos nos deja a la altura del betún. El último informe PIAAC 2013, el llamado informe PISA de los adultos, publicado por la OCDE, nos define educativamente como los “rezagados” de Europa y junto con Italia nos sitúa en el pelotón de los torpes llegando al extremo, ya hay que ser malos, que nuestros universitarios están peor que bachilleres y estudiantes de formación profesional de varios países participantes en el informe y que los empleados españoles de media están peor que los desempleados de más de la mitad de los países analizados. Bonita manera de combatir el paro.

Todos los informes y estudios corroboran que el sistema educativo español es malo y caro, somos de los que más gastamos en educación, el séptimo país de la OCDE, y el vigesimoséptimo país en cuanto a resultados. Si analizamos el nivel más alto de un modelo educativo, la enseñanza universitaria, caemos de bruces en el tercermundismo. En el ránking internacional de universidades del mundo, España no coloca ninguna entre las 200 mejores, lo cual se da de bruces con el hecho de que tenemos 3 escuelas privadas autónomas de negocios entre las veinte de más prestigio mundial.

Cuesta entender que con este panorama un intento serio de incluir en la escuela criterios de esfuerzo y calidad como es la Ley Wert, haya topado con la politización ideológica de muchos políticos para no apoyarla y, lo que es aún peor, se han conjurado para derogarla en cuanto les sea posible.

No es lo mismo

Posted on por
Responder

32718a9ecd20ad48b5e58bd87f9a260b

 

Parece, al menos así lo indica la última encuesta publicada, que las previsiones del gurú Arriola tiene algo de realidad: El PP de Rajoy remonta un pelín. Se podría asegurar, probablemente gracias a los resultados económicos -aunque la verdad se ven bien poco-, que ha frenado en seco su caída. Si con unos resultados bastantes pobres en su batalla contra la crisis consigue iniciar el vuelo en votos, es hasta probable que si realmente consiguen que el ciudadano sienta en sus carnes el fin del infierno pueda claramente despegar. Lo del PSOE de Rubalcaba casi es mejor no mentarlo: pierde votos y se desgasta más que el denostado PP.

De todos modos, a los habituales datos de pérdida de votos de los llamados partidos de siempre: PP, PSOE y CiU que posibilitan la subida espectacular de Izquierda Unida y UPyD, esta encuesta si añade dos datos relevantes: El primero es el incremento en diez puntos de la abstención máxima habida en unas elecciones generales. Esta abstención afecta a todos pero especialmente a aquellos partidos que han tenido responsabilidades de gobierno y procede sin duda de la evidencia, para muchos ciudadanos, de que cuando gobiernan van a la suya y de que, en sus comportamientos corporativistas, actúan casi igual. La segunda realidad hace que la victoria del PP sobre el PSOE no sea lo mismo que en la actual legislatura; esta novedad es la pérdida de la mayoría absoluta por parte del PP y lo que, en un país tan peculiar como el nuestro, esto pueda suponer. ¿Es posible que Don Alfredo se resista como gato panza arriba a abandonar a jefatura del PSOE esperando liderar un gobierno de todos contra un PP, que aún ganando las elecciones haya perdido la mayoría absoluta?

Débil memoria

Posted on por
Responder
a379803b0c231d488b04021b52f31cf3
Acaba de salir el informe mensual del CEO, CIS de la Generalitat catalana, y vale la pena echarle un buen vistazo a pesar de que son números y, según hemos sabido recientemente, como buen adulto español me costará entenderlos. Ya sé que las estadísticas mienten pero no más que los políticos y ahí están. No es una encuesta electoral pero da una idea de las tendencias de voto que ahora mismo se están posicionando en Catalunya
Me parece inquietante el hecho de que a la pregunta de por qué partido siente más simpatía la respuesta mayoritaria (31,6%) sea: ninguno. Le sigue ERC, partido que empieza a predominar en el corazón, dudo que en la cabeza, de los catalanes pero con un triste 17,8%, menudo exitazo. Curiosamente la mayoría de catalanes se define de izquierdas o centro izquierda demostrando que su memoria del gobierno tripartito es altamente olvidadiza
Si bien una mayoría minoritaria de los catalanes se sienten tan catalanes como españoles (35,6%), muchos ya solo se sienten catalanes (28,4%) poniendo de manifiesto que el problema del independentismo es cada día más real. La suma de catalanes que se sienten más catalanes que españoles (20,8) y solo catalanes está en un arriesgado 49%. A pesar de estos resultados el número de ciudadanos que está a favor de la consulta para que Catalunya sea un nuevo Estado de Europa ya está en el 71% evidenciando que el lema del derecho a decidir es eficaz, ¿quién no quiere de antemano poder decidir sobre algo que le afecta?
Por último el voto de los catalanes se inclina por ERC (20,8%), CiU (17,1) PSC (6%), Ciutadans (5,6%), IU (5,5%) y PP (2,8) demostrando, una vez más, que ya puestos se prefiere el original a la copia y que la indefinición se paga y la coherencia se premia.
 

¡Socorro!

Posted on por
Responder

44ecf4be0f9d48b6e999c5c934f45fe2

 Alicia Sanchez Camacho acaba de proponer un nuevo modelo de financiación para Catalunya. Lo poco que hasta ahora sabemos de tan novedosa propuesta es que quiere más euros, limitar la solidaridad con el resto de autonomías y que la financiación catalana sea de hecho un traje a medida.

La respuesta, al menos en apariencia, del propio PP ha sido demoledora: La Secretaria General ha dicho que nones y diversos barones, como en fila india, la están poniendo a caer de un burro. Ignacio González, presidente de la Comunidad de Madrid, casi se ha plantado. El mismo que no hace mucho habló con Mas de un frente común para mejorar la financiación, ha amenazado con romper la baraja.

En privado te dicen que un guante financiero para Catalunya no solo no resolvería el órdago de Mas, sino que les dejaría a ellos al pie de los caballos. Camacho de hecho propone algo específico porque pide socorro, ¿Cómo va a sobrevivir en Catalunya si no es batallando frente a sus correligionarios nacionales por más euros? Una cosa es no ser independentista y otra muy distinta es no querer más financiación para salir de la bancarrota. ¿Cómo no va a pedir más para los suyos si es catalana igual? ¿No hacen todos los demás lo mismo para su Comunidad?

Hace poco Esperanza Aguirre, muy separatista no parece, decía en Barcelona que el café para todos no complace a los catalanes, no contenta a nadie y no es buena solución. Todos los padres saben que hay que tratar distinto a los hijos distintos, pero saben también que no pueden negarle a uno le que han concedido a los demás. ¿Cómo resolver el dilema? Sé que no es fácil y sé también que Alicia Sánchez Camacho pone el dedo en la llaga en algunas interesantes cuestiones: no puede ser que el sistema de financiación castigue al que más genera y prime al que no se espabila; no puede ser que el que gasta no se lleve el coscorrón de tener que pedirlo a sus ciudadanos y viva de otros.

Probablemente el ejemplo del café no es mal ejemplo. Vas con cuatro personas al bar y en total se piden seis cafés distintos y nadie se molesta, es legítimo tener gustos distintos. Cuestión distinta es si uno se demarca y pide un café irlandés que le pagan entre todos. Si se lo paga él… pues nos callamos. Pienso que la única solución es proponer varios niveles de financiación, a los que cada comunidad se pueda apuntar libremente si cumple ciertos requisitos, que primen -sin perder en solidaridad- al que más produce para que pueda seguir produciendo más. Probablemente la solución pasa por aclarar muy bien que impuestos gestiona cada uno y que se lo gaste como desee. El Estado con su cuota que se dedique a asegurar que todo español goza de los mismo servicios básicos…

No es fácil, ya lo sé. Lo que no se puede es ventilar el tema hablando de igualdad sin más, cuando la propia Constitución consagra la desigualdad del País Vasco y Navarra, ¿le suena a Cospedal? Lo que tampoco se puede es, por unos cuantos o unos muchos independentistas, castigar financieramente a todos los habitantes de una comunidad por muy díscolos que sus dirigentes sean. Urge buscar soluciones, no solo es Catalunya la que se queja, Madrid está que trina y con ella Baleares, Valencia… ¿Qué hacemos?

De la envidia al asco

Posted on por
Responder

[SCM]actwin,0,0,0,0;Adobe PhotoshopPhotoshp18/07/2012 , 9:05:59

Si bien hace pocos días sentí envidia a tenor de las elecciones alemanas, no fue por el resultado, sino por la reacción de los partidos. Aquí todos los perdedores se unen contra el ganador si este no tiene mayoría absoluta, allí en el mismo supuesto ceden al ganador la iniciativa. Vi una altura en los líderes alemanes que, la verdad, aquí llevo tiempo echando en falta.

 Por contra, me llega la información de que el Senado Belga avanza en la reforma de la Ley de la Eutanasia, y se plantea extender la autorización de la eutanasia a los menores de 18 años que dispongan de facultades mentales. La población belga, europeos, supermodernos y superdesarrollados, encuestada sobre la cuestión es mayoritariamente partidaria de la eutanasia para menores incluso para aquellos que son incapaces de expresarse: Es por esto que paso de la envidia al asco.

No seré yo el que suplante la conciencia de cada uno en tema tan delicado como quitarse la vida, pero si seré yo el que sienta arcadas cuando unos cuantos, sean quienes sean, se otorgan la decisión sobre la prolongación o extinción de mi vida. Cuando se abre la veda a aceptar esta macabra posibilidad, primero se actúa sobre casos extremos y luego, ya puestos, se abre peligrosamente la mano. Baste recordar el nazismo, el estalinismo o el exterminio camboyano.

 Pienso, y la historia me da la razón, que detrás de este tipo de decisiones no está la caridad hacia el que sufre, sino un intento de la sociedad de ahorrarse el sacrificio de atenderles cuanto no una manera muy moderna, progre y políticamente correcta de quitarse un problema de encima o, simple y llanamente, de evitar un gasto oneroso. Cuando el individuo es un número pasa de persona a gasto y ya todo vale.

Catalunya y Europa, tema zanjado: no

Posted on por
3

descarga

 

 

 

 

 

El hecho es que el 12 de febrero de 2004 la eurodiputada socialista galesa Eluned Morgan preguntó por escrito a la Comisión Europea.

-¿Puede la Comisión confirmar si una nueva región independiente debería abandonar la UEy presentar a continuación su candidatura con vistas a la reintegración?

-Una candidatura de este tipo, ¿implicaría una renegociación de los tratados en una CIG y el acuerdo unánime de los 25 Estados miembros?

La respuesta de la Unión Europea vino firmada por Romano Prodi presidente, en aquel entonces, de la Comisión Europea:

«La Comunidad Europea y la Unión Europea se constituyeron mediante los tratados pertinentes entre los Estados miembros. Estos tratados se aplican a los Estados miembros (artículo 299 del Tratado CE). Cuando una parte del territorio de un Estado miembro deja de formar parte de ese Estado, por ejemplo porque se convierte en un Estado independiente, los tratados dejarán de aplicarse a este Estado. En otras palabras, una nueva región independiente, por el hecho de su independencia, se convertirá en un tercer Estado en relación a la Unión y, desde el día de su independencia, los tratados ya no serán de aplicación en su territorio.

Según el artículo 49 del Tratado de la Unión Europea, cualquier Estado europeo que respete los principios establecidos en el apartado 1 del artículo 6 del Tratado de la Unión Europea podrá solicitar el ingreso como miembro de la Unión. Una solicitud de este tipo requiere, si es aceptada por el Consejo por unanimidad, la negociación de un acuerdo entre el Estado solicitante y los Estados miembros sobre las condiciones de admisión y las adaptaciones que esta admisión supone de los tratados. El acuerdo está sujeto a la ratificación por parte de todos los Estados miembros y del Estado solicitante».

Se puede decir más alto pero no más claro, la respuesta es NO y lo saben. ¿Por qué mienten?