No es lo mismo

32718a9ecd20ad48b5e58bd87f9a260b

 

Parece, al menos así lo indica la última encuesta publicada, que las previsiones del gurú Arriola tiene algo de realidad: El PP de Rajoy remonta un pelín. Se podría asegurar, probablemente gracias a los resultados económicos -aunque la verdad se ven bien poco-, que ha frenado en seco su caída. Si con unos resultados bastantes pobres en su batalla contra la crisis consigue iniciar el vuelo en votos, es hasta probable que si realmente consiguen que el ciudadano sienta en sus carnes el fin del infierno pueda claramente despegar. Lo del PSOE de Rubalcaba casi es mejor no mentarlo: pierde votos y se desgasta más que el denostado PP.

De todos modos, a los habituales datos de pérdida de votos de los llamados partidos de siempre: PP, PSOE y CiU que posibilitan la subida espectacular de Izquierda Unida y UPyD, esta encuesta si añade dos datos relevantes: El primero es el incremento en diez puntos de la abstención máxima habida en unas elecciones generales. Esta abstención afecta a todos pero especialmente a aquellos partidos que han tenido responsabilidades de gobierno y procede sin duda de la evidencia, para muchos ciudadanos, de que cuando gobiernan van a la suya y de que, en sus comportamientos corporativistas, actúan casi igual. La segunda realidad hace que la victoria del PP sobre el PSOE no sea lo mismo que en la actual legislatura; esta novedad es la pérdida de la mayoría absoluta por parte del PP y lo que, en un país tan peculiar como el nuestro, esto pueda suponer. ¿Es posible que Don Alfredo se resista como gato panza arriba a abandonar a jefatura del PSOE esperando liderar un gobierno de todos contra un PP, que aún ganando las elecciones haya perdido la mayoría absoluta?

Débil memoria

a379803b0c231d488b04021b52f31cf3
Acaba de salir el informe mensual del CEO, CIS de la Generalitat catalana, y vale la pena echarle un buen vistazo a pesar de que son números y, según hemos sabido recientemente, como buen adulto español me costará entenderlos. Ya sé que las estadísticas mienten pero no más que los políticos y ahí están. No es una encuesta electoral pero da una idea de las tendencias de voto que ahora mismo se están posicionando en Catalunya
Me parece inquietante el hecho de que a la pregunta de por qué partido siente más simpatía la respuesta mayoritaria (31,6%) sea: ninguno. Le sigue ERC, partido que empieza a predominar en el corazón, dudo que en la cabeza, de los catalanes pero con un triste 17,8%, menudo exitazo. Curiosamente la mayoría de catalanes se define de izquierdas o centro izquierda demostrando que su memoria del gobierno tripartito es altamente olvidadiza
Si bien una mayoría minoritaria de los catalanes se sienten tan catalanes como españoles (35,6%), muchos ya solo se sienten catalanes (28,4%) poniendo de manifiesto que el problema del independentismo es cada día más real. La suma de catalanes que se sienten más catalanes que españoles (20,8) y solo catalanes está en un arriesgado 49%. A pesar de estos resultados el número de ciudadanos que está a favor de la consulta para que Catalunya sea un nuevo Estado de Europa ya está en el 71% evidenciando que el lema del derecho a decidir es eficaz, ¿quién no quiere de antemano poder decidir sobre algo que le afecta?
Por último el voto de los catalanes se inclina por ERC (20,8%), CiU (17,1) PSC (6%), Ciutadans (5,6%), IU (5,5%) y PP (2,8) demostrando, una vez más, que ya puestos se prefiere el original a la copia y que la indefinición se paga y la coherencia se premia.
 

¡Socorro!

44ecf4be0f9d48b6e999c5c934f45fe2

 Alicia Sanchez Camacho acaba de proponer un nuevo modelo de financiación para Catalunya. Lo poco que hasta ahora sabemos de tan novedosa propuesta es que quiere más euros, limitar la solidaridad con el resto de autonomías y que la financiación catalana sea de hecho un traje a medida.

La respuesta, al menos en apariencia, del propio PP ha sido demoledora: La Secretaria General ha dicho que nones y diversos barones, como en fila india, la están poniendo a caer de un burro. Ignacio González, presidente de la Comunidad de Madrid, casi se ha plantado. El mismo que no hace mucho habló con Mas de un frente común para mejorar la financiación, ha amenazado con romper la baraja.

En privado te dicen que un guante financiero para Catalunya no solo no resolvería el órdago de Mas, sino que les dejaría a ellos al pie de los caballos. Camacho de hecho propone algo específico porque pide socorro, ¿Cómo va a sobrevivir en Catalunya si no es batallando frente a sus correligionarios nacionales por más euros? Una cosa es no ser independentista y otra muy distinta es no querer más financiación para salir de la bancarrota. ¿Cómo no va a pedir más para los suyos si es catalana igual? ¿No hacen todos los demás lo mismo para su Comunidad?

Hace poco Esperanza Aguirre, muy separatista no parece, decía en Barcelona que el café para todos no complace a los catalanes, no contenta a nadie y no es buena solución. Todos los padres saben que hay que tratar distinto a los hijos distintos, pero saben también que no pueden negarle a uno le que han concedido a los demás. ¿Cómo resolver el dilema? Sé que no es fácil y sé también que Alicia Sánchez Camacho pone el dedo en la llaga en algunas interesantes cuestiones: no puede ser que el sistema de financiación castigue al que más genera y prime al que no se espabila; no puede ser que el que gasta no se lleve el coscorrón de tener que pedirlo a sus ciudadanos y viva de otros.

Probablemente el ejemplo del café no es mal ejemplo. Vas con cuatro personas al bar y en total se piden seis cafés distintos y nadie se molesta, es legítimo tener gustos distintos. Cuestión distinta es si uno se demarca y pide un café irlandés que le pagan entre todos. Si se lo paga él… pues nos callamos. Pienso que la única solución es proponer varios niveles de financiación, a los que cada comunidad se pueda apuntar libremente si cumple ciertos requisitos, que primen -sin perder en solidaridad- al que más produce para que pueda seguir produciendo más. Probablemente la solución pasa por aclarar muy bien que impuestos gestiona cada uno y que se lo gaste como desee. El Estado con su cuota que se dedique a asegurar que todo español goza de los mismo servicios básicos…

No es fácil, ya lo sé. Lo que no se puede es ventilar el tema hablando de igualdad sin más, cuando la propia Constitución consagra la desigualdad del País Vasco y Navarra, ¿le suena a Cospedal? Lo que tampoco se puede es, por unos cuantos o unos muchos independentistas, castigar financieramente a todos los habitantes de una comunidad por muy díscolos que sus dirigentes sean. Urge buscar soluciones, no solo es Catalunya la que se queja, Madrid está que trina y con ella Baleares, Valencia… ¿Qué hacemos?

De la envidia al asco

[SCM]actwin,0,0,0,0;Adobe PhotoshopPhotoshp18/07/2012 , 9:05:59

Si bien hace pocos días sentí envidia a tenor de las elecciones alemanas, no fue por el resultado, sino por la reacción de los partidos. Aquí todos los perdedores se unen contra el ganador si este no tiene mayoría absoluta, allí en el mismo supuesto ceden al ganador la iniciativa. Vi una altura en los líderes alemanes que, la verdad, aquí llevo tiempo echando en falta.

 Por contra, me llega la información de que el Senado Belga avanza en la reforma de la Ley de la Eutanasia, y se plantea extender la autorización de la eutanasia a los menores de 18 años que dispongan de facultades mentales. La población belga, europeos, supermodernos y superdesarrollados, encuestada sobre la cuestión es mayoritariamente partidaria de la eutanasia para menores incluso para aquellos que son incapaces de expresarse: Es por esto que paso de la envidia al asco.

No seré yo el que suplante la conciencia de cada uno en tema tan delicado como quitarse la vida, pero si seré yo el que sienta arcadas cuando unos cuantos, sean quienes sean, se otorgan la decisión sobre la prolongación o extinción de mi vida. Cuando se abre la veda a aceptar esta macabra posibilidad, primero se actúa sobre casos extremos y luego, ya puestos, se abre peligrosamente la mano. Baste recordar el nazismo, el estalinismo o el exterminio camboyano.

 Pienso, y la historia me da la razón, que detrás de este tipo de decisiones no está la caridad hacia el que sufre, sino un intento de la sociedad de ahorrarse el sacrificio de atenderles cuanto no una manera muy moderna, progre y políticamente correcta de quitarse un problema de encima o, simple y llanamente, de evitar un gasto oneroso. Cuando el individuo es un número pasa de persona a gasto y ya todo vale.

Catalunya y Europa, tema zanjado: no

descarga

 

 

 

 

 

El hecho es que el 12 de febrero de 2004 la eurodiputada socialista galesa Eluned Morgan preguntó por escrito a la Comisión Europea.

-¿Puede la Comisión confirmar si una nueva región independiente debería abandonar la UEy presentar a continuación su candidatura con vistas a la reintegración?

-Una candidatura de este tipo, ¿implicaría una renegociación de los tratados en una CIG y el acuerdo unánime de los 25 Estados miembros?

La respuesta de la Unión Europea vino firmada por Romano Prodi presidente, en aquel entonces, de la Comisión Europea:

«La Comunidad Europea y la Unión Europea se constituyeron mediante los tratados pertinentes entre los Estados miembros. Estos tratados se aplican a los Estados miembros (artículo 299 del Tratado CE). Cuando una parte del territorio de un Estado miembro deja de formar parte de ese Estado, por ejemplo porque se convierte en un Estado independiente, los tratados dejarán de aplicarse a este Estado. En otras palabras, una nueva región independiente, por el hecho de su independencia, se convertirá en un tercer Estado en relación a la Unión y, desde el día de su independencia, los tratados ya no serán de aplicación en su territorio.

Según el artículo 49 del Tratado de la Unión Europea, cualquier Estado europeo que respete los principios establecidos en el apartado 1 del artículo 6 del Tratado de la Unión Europea podrá solicitar el ingreso como miembro de la Unión. Una solicitud de este tipo requiere, si es aceptada por el Consejo por unanimidad, la negociación de un acuerdo entre el Estado solicitante y los Estados miembros sobre las condiciones de admisión y las adaptaciones que esta admisión supone de los tratados. El acuerdo está sujeto a la ratificación por parte de todos los Estados miembros y del Estado solicitante».

Se puede decir más alto pero no más claro, la respuesta es NO y lo saben. ¿Por qué mienten?

Dar la cara

 imagescatesp

imagesCARR1IYR

He seguido el ‘Debate de Política General’ en el Parlament de Catalunya que ha quedado reducido casi en su totalidad a un ‘Debate sobre el Derecho a Decidir’. Parece que en Catalunya todo funciona viento en popa y esto les permite dedicar todo el tiempo y todo el esfuerzo a las cuestiones soberanistas. Basta recordar que en casi un año de legislatura Catalunya solo ha aprobado una Ley y ha tenido que prorrogar sus presupuestos. En fin, ellos sabrán a que juegan, a mi la sensación que me dió, y no sabéis cuanto lo siento, es de niños con zapatos nuevos.

Cada día me encuentro a más gente sensata de allí y de aquí altamente preocupada por la deriva que la política catalana va tomando. Ven crecer el problema y no atisban a ver voces destacadas que se bajen, sin avergonzarse, de este tren que va con velocidad creciente hacia el precipicio. Parece que las únicas opiniones contrarias vienen de fuera y eso más que alertar del peligro facilita la reacción del enrocarse.

En Catalunya hay un sentido de comunidad, para algunos se concreta en ser nación, para otros en ser estado, y para muchos comunidad autónoma con lengua propia sin más; lo que está claro es que sobrepasa el interés individual. Este movimiento, que viene de lejos, está creciendo y está en la calle, basta ver las manifestaciones de los últimos once de septiembre o moverse por la realidad catalana, y los políticos nacionalistas más bien quieren aprovecharse de él para no quedarse al margen. Lo animan y lo protegen con el fin de no perder su liderazgo. Hoy por hoy este movimiento se concreta en el llamado ‘derecho a decidir’ que en síntesis es la manera más políticamente correcta de hablar del derecho a la autodeterminación. Hay que saber que existe, que crece día a día y que necesita una prudente y sabia respuesta.

Si bien es evidente que parte del problema es económico, con solo euros no basta para solucionar la cuestión. Es economía, sin duda, pero también es sentimiento y este solo se llena cuando te quieren como eres y te tratan como tal. Sin una aceptación entusiasta de la peculiaridad catalana la deriva no tiene solución. Los matices son claves y desde fuera, ya lo siento, no se conocen bien. La solución debe partir de los propios catalanes, de aquellos que siendo igual que los otros quieren otro futuro distinto. La imposición externa por mucha ley que la sustente no servirá. Hay muchos catalanes que no hacen del soberanismo necesidad y esos son los que deben dar la cara. ¿A qué esperan?

Las comparaciones son odiosas

d6e611a365857b33a2d438942424cf1c
Políticamente, en otras cosas no, tengo que reconocer que siento envidia de Alemania y lo acaecido este domingo no hace más que aumentarla. La Canciller alemana, Merkel -la madre de la austeridad-, gana sus terceras elecciones con una amplia mayoría rozando la absoluta. Si ella no la tiene es que la tienen los demás que curiosamente ocupan su izquierda política. Curiosamente ni siquiera se han planteado una opción de todos frente a Merkel. El segundo partido en cuanto a votos que sería el homólogo al PSOE ha declarado que Merkel tiene  la palabra. ¿Se imaginan esta situación electoral aquí? ¿Se acuerdan de los pactos en Baleares, en Galicia o incluso en Canarias, Catalunya, País Vasco o por centrarnos en lo último de lo último: Andalucía?
Mi envidia aún va más lejos, Steinbruck, el Rubalcaba teutón, ha declarado que “la izquierda no está capacitada para Gobernar”, ¿lo está el PSOE? Y la propia Merkel acepta y no tiene reparos en declarar que el milagro alemán no hubiera sido posible sin las reformas estructurales de su antecesor el socialdemócrata Schröder. ¡Alucinante! No sé si es por ser alemanes o simplemente por tener sentido de estado por lo que se me hacen distintos y, sobre todo, envidiables.
De todos modos hay un hecho que hoy por hoy me cuesta digerir, si como parece, vamos hacia una Europa más fuerte. ¿Por qué en una Europa en la que pesa mucho más para nosotros la Canciller alemana que nuestro propio Presidente de Gobierno no tenemos en su elección ni voz ni voto? Tristemente la buena o mala gobernanza de Rajoy está casi exclusivamente en su capacidad de obedecer a lo que marque la Canciller alemana, ¿no sería hora de avanzar en serio hacia los Estados Unidos de Europa dónde entre todos votáramos un solo Presidente y un único Parlamento?

Duelo de titanes

8705886bf2b2f8b97583e3e87bffc5b4

Semana de Champions, Madrid y Barça estrenan temporada europea y sus dos jugadores franquicia van de récord. Si el martes Cristiano marco tres golazos, Messi el miércoles, no se si justo por eso, se estrenó con una espectacular tripleta. Prueba evidente para mi mentalidad liberal de que la competencia va bien y estimula. Esto que es predicable a los dos astros futbolísticos, es perfectamente aplicable a un sinfín de cuestiones, entre las que destacaría los proyectos ahora en entredicho de las ‘Spain’ Vegas. Cuando los promotores de Eurovegas optaron por la Comunidad de Madrid faltó tiempo para que desde Catalunya se promocionara una alternativa, pura competencia, que se bautizó como Barcelona World. La realidad es que, hoy por hoy y por motivos bien distintos, estas dos grandes inversiones nada despreciables corren peligro real.

Según Xavier Adsera, presidente de Barcelona World, el proyecto peligra por los planeamientos políticos de independencia, para los inversores fuera de la UE no hay proyecto posible. El caso de Madrid parece distinto, si bien la Comunidad de Madrid consciente del interés económico del proyecto ha hecho todo lo posible para dar facilidades se topa ahora con dos graves problemas. Uno que depende del Gobierno Central y de su compromiso, electoral por otra parte, de reformar la ley anti-fumador y el otro la posible falta de inversores que apoyen al promotor del proyecto.

Que la Generalitat de Catalunya, por mor de sus delirios independentistas, deje caer un proyecto de esas características no me extraña en absoluto, cosas peores pasarán si culminan el proceso secesionista. Más extraño es que por no sé que razones, impensable sería que fueran la desidia de Rajoy o un complejo de hacerse perdonar según que descuidos de la ministra Mato, el Gobierno Central este paralizando el proceso con el consiguiente peligro para la viabilidad del proyecto.

A mi el juego plin, pero soy de los que tiene claro de que España tiene su propio petroleo que son el sol, el clima y el carácter festivo de sus gentes y cualquiera de los dos proyectos casan perfectamente con estas características que, nos gusten o no, son el patrimonio natural con el que contamos. Todo lo que sea abrirnos turísticamente al mundo, aunque sea en cuestiones lúdicas, bienvenido sea y poner dificultades sobrevenidas son ínfulas propias del que no acepta su propio sino.

Impuestos vendo

5657565-le-billet-de-500-euros-supprime
Es conocido que algunas comunidades autónomas se quejan del actual modelo de financiación, pactado en su momento por Rodríguez Zapatero, en el sentido de que no responde a la realidad actual en número de habitantes y, sobre todo, que castiga a las CCAA que más recaudan. Tarea urgente del gobierno central es dar respuesta a esta petición que parece de los más objetiva: Catalunya y Madrid, amen de Valencia y otras, están en esta tesitura.
Curiosamente hoy dos de ellas son noticia por su intención de mover ficha en cuanto a su realidad impositiva. Catalunya, más tiesa que la mojama y con vistas a cumplir el objetivo de déficit, se plantea para ya, resucitar el impuesto de sucesiones y sacarse de la manga, ancha por cierto, impuestos verdes. Madrid en cambio, con una cuentas casi saneadas, prevé bajar impuestos empezando por el tramo autonómico del IRPF. Dos gobiernos uno llorón y el otro más discreto, dos partidos, dos estilos y dos realidades fiscales.
Por cierto, y ahí es nada, Montoro, al conocer la información del gobierno de Madrid, ha declarado a un corro de periodistas en el Congreso: «serà que les sobra dinero». Pobre, no habrá estudiado un sinfín de textos del famoso profesor Cristobal (Montoro) donde, con meridiana claridad comprensible hasta para un ministro, se explicaba que bajar impuestos supone incrementar la recaudación. Madrid si se lo ha estudiado y bajará impuestos para recaudar más euros.

 

Sablazo

USA, New Jersey, Jersey City, Digital tablet on stack of books

Ha empezado un nuevo curso escolar y hemos vuelto a comprobar que el famoso dicho hispano de que los niños llegan con un pan bajo el brazo, no es del todo real. La factura que representa un curso escolar, unos mil ochocientos euros por hijo, cruje cualquier economía domestica y, lo que es peor, con gastos no estrictamente necesarios. Que una familia se esfuerce en invertir en la educación de sus vástagos es del todo edificante, plausible y meritorio  y por tanto merece de los poderes públicos el máximo de facilidades para que no se incremente la factura educativa, máxime en tiempos de crisis.

Dar facilidades es hacer que todos los gastos educativos sean directamente desgravables, como mínimo se puedan restar de la base imponible. Dar facilidades es legislar que los uniformes escolares marquen prenda y color pero no chorraditas identificativas para que solo se pueda usar la ropa comprada en determinados cortijos, el colegio incluido. Dar facilidades es poner coto al abuso que supone el coste de los libros escolares a la luz de la tirada salvaje y segura fruto de la clientela cautiva para cada editorial. Fomentar todo lo que sea libro virtual y libre que respondiera a los temarios oficiales abarataría de qué manera este gasto que puede llegar a unos 200 euros por niño.

El que quiera lucrase con la educación, los uniformes y los libros allá él, que le ponga imaginación al tema, pero no a costa de que el que esté dispuesto a sacrificarse para invertir en la formación de sus hijos tenga que gastar en abalorios en absoluto imprescindibles.