Sindicato 5 estrellas

9a0f19e20302ad2a5b0ae76736e8a7a8El hecho es que el secretario general de la UGT de Andalucía, habita un sencillito adosado -costó 228.384 euros el año 2.000- propiedad de la UGT que, por si fuera poco, corre con todos sus gastos, reformas incluidas. Manuel Pastrana, así se llama el agraciado sindicalista, vive gratis total del sindicato.  Bueno para ser justos, gratis no del todo ya que según él mismo ha declarado “el único gasto extraordinario que tengo es el tabaco y me lo pago yo”. A la casa, sus gastos y reformas hay que añadir un coche y una visa oro, todos ellos suponemos gastos ordinarios que sufraga UGT, que a su vez pagamos entre todos los españolitos subvencionando, obligada pero copiosamente, a su sindicato.

El insigne líder obrero ya fue noticia porque el día 30 de noviembre del año pasado, mientras la UGT-Andalucía, su feudo, presentaba un ERE a 159 de sus trabajadores, tuvo el morro de gastarse a cuenta de la visa oro del sindicato 852,35 euros en una cena para veintcuatro personas  –mariscos y pescadito– en un restaurante de Durban, Sudáfrica, donde se hallaba asistiendo a un Congreso alojado en el humilde Hilton Hotel -cinco estrellas-. El recatado personaje, suponemos que a raíz de estas informaciones, ha declarado pesaroso que no se presentará a la reelección, novedosa manera de dimitir.

Lo peor del caso es que llueve sobre mojado: los ERE de Andalucía, otras mariscadas, los cientos de liberados, más gastos vergonzosamente injustificables y, sobre todo, la incapacidad de nuestros sindicatos de clase para defender el empleo y atender a los parados, hacen que la sociedad no quiera seguir subvencionándoles. Si son necesarios, que lo son, serán los propios trabajadores con sus cuotas los que sufragarán sus gastos y, si con las cuotas no llegan, les ocurrirá lo que a toda organización: o adaptarse o morir.

Perro no muerde perro

c19607f0d34493ba2519f8596a9429bcEl hecho es que hoy Eurostat nos ha sacado las vergüenzas y ya van muchas veces. El déficit, la deuda pública y el gasto público del 2012 son peores que el año anterior. La verdad, si los números cantan, estamos frente a una opera bufa. El remate ha venido por boca de Luis de Guindos cuando ha confesado que el PIB para este año lejos de ser del menos 0,5 ya desastroso, rondará el menos 1,5, totalmente infumable. ¿Dónde diantre está la mejora?

A nadie se le escapa que el Gobierno del PP para cuadrar las cuentas optó, sin casi tocar los gastos, por incrementar los ingresos. Las clases medias, sus naturales votantes, estaban dispuestas al sacrificio y así lo hicieron. Subir todo tipo de tasas e impuestos y congelar sueldo y eliminar pagas a funcionarios. Bendita manera de rematar la economía y dejar al consumo más que tieso.

Si es verdad que por la vía de más ingresos poco recorrido queda, por el camino de recortar gastos hay un nuevo mundo a conquistar. Mucho expertos cifran que en la administración pública española sobran una 900.000 personas y de entre ellos más de 400.000 son políticos: parientes, amiguetes, militantes todos y sus funciones son asesorar, entretener y sobre todo trabajar para el partido que les ha colocado. Así se explica que en nuestro país siga habiendo más de 2.500 empresas públicas y fundaciones y Consejos y Comisiones y más y más canonjías políticas.

¿Por qué nadie coge el toro por los cuernos? Se me ocurren varias respuestas complementarias. El gobierno tiene miedo a incrementar la cifra de paro, no es capaz de elevarla entre medio y un millón provenientes del sector público. El gobierno no echará piedras en su propio tejado y en el de los demás partidos, ¿quién le trabajará las campañas? El gobierno no arriesga la comida de su familia ni la de sus amigos. Perro no muerde perro.

Prietas las filas

f273513c460b3403e51ad5793f07c170El hecho es que el ‘Centro de Estudios Estratégicos de Cataluña (CEEC)’ ha elaborado un estudio titulado “La futura fuerza de defensa de Cataluña”, que plantea las bases para desarrollar una política de defensa nacional incluyendo las líneas maestras de lo que sería el futuro Ejército catalán “en el caso de asumir nuestra independencia tras el referéndum de autodeterminación”.

El futuro Ejército catalán tendría un coste de entre 2.800 y 3.500 millones de euros, y el número de efectivos sería de un mínimo de 30.000 a 35.000, incrementable con el servicio militar obligatorio. La sola mención a esta obligatoriedad causa estupor a los que recordamos que una de las condiciones que CiU puso para apoyar la investidura en la primera legislatura de Aznar, fue la supresión inmediata de lo que ellos consideraban una antigualla trasnochada como era la mili ‘por pelotas.’

No se si tomármelo en serio, me cuesta que ni te imaginas, o simplemente partirme de risa. Como sainete no está mal. La incapacidad para leer los tiempos políticos del nacionalismo, y no digamos del nacionalismo separatista, es ya esperpéntica: Todos vamos a la globalización, ellos van a un estadito. Los países occidentales vamos al mínimo ejercito y profesional, ellos crean uno e igual hasta de reemplazo. Los países de la UE se están planteando como reducir gastos, ellos se crean necesidades y los correspondientes dispendios. No entiendo nada, y ¿tú?

Mi casaaaaaa

zaaapppEl hecho es que la familia del expresidente de Gobierno, José Luis Rodriguez Zapatero, según informa elplural.com, se ha trasladado a una casa individual en una urbanización de Aravaca en régimen de alquiler con opción a compra por la que paga 3.000 euros al mes.

Los últimos días la mayoría de medios de comunicación, especialmente los digitales, habían informado de la compra por parte del ‘ex’ de un lujoso chalet cerca de Madrid por un valor que superaba el millón de euros.

Lo que ha diferenciado a El Plural de la mayoría de medios de comunicación ha sido simplemente llamar a la oficina del expresidente Zapatero para una cosa tan ordinaria en la profesión periodística como es el contrastar la noticia. La ventaja de la llamada de confirmación al interesado es que, como cabe perfectamente que el objetivo de ZP sea la compra y de momento lo disfraza como un alquiler con derecho a ella, la intoxicación provendría no del trabajo periodístico mal hecho, sino del engaño por parte del protagonista preguntado.

Es notorio, basta ver el último resultado electoral, que muchísimos españoles -incluso socialistas- acabaron del bambínico personaje hasta la coronilla, y que a él le achacan parte de la crisis económica que aún hoy nos tiene tiesos; pero de ahí a aceptar cualquier información que contribuya a seguir vapuleando al personaje dista un mundo, que coincide con la capacidad de manipulación y la falta de profesionalidad muy presente hoy en día en medios de comunicación. Para hacer de periodista hay que saber hablar o escribir, saber de lo que se habla, contrastar las informaciones y, sobre todo y dado que uno no sabe de todo, preguntar a los que saben. Lo contrario, afecte o no a Zapatero, es como mínimo falta de profesionalidad y eso no tiene ninguna justificación. Así no se vale.

 

Pan toja y circo

ff9db48332ee3883f472549c0177a5d0El hecho es que Isabel Pantoja ha sido condenada hoy por la Audiencia Provincial de Málaga a dos años de prisión por blanqueo de capitales. Junto a ella y con peor suerte -el delito por el que han sido juzgados es mayor- han sido condenados Julián Muñoz y la que fuera esposa del exalcalde marbellí, Maite Zaldívar. La tonadillera muy probablemente no se verá entre rejas ya que normalmente si no se tienen antecedentes penales, no se sufre pena de cárcel en condenas inferiores a dos años, a no ser que el juez la sentencie explícitamente a entrar en prisión. El juicio en sala, el mediático lleva ya muchos años, ha durado 27 sesiones. Al salir hoy de la Audiencia por su propio pie, la que fuera viuda de España ha sido insultada y zarandeada -vergüenza ajena y bochorno nacional- por un numeroso y exaltado público.

Sin discutir lo equilibrado de la sentencia, causa asombro ver como la protección policial de la cantante y la previsión de seguridad de un personaje que, guste o no, es muy popular en España, simplemente han sido del todo insuficientes. Otros o por matrimonio o simplemente por proximidad al poder político, no solo gozan de todo tipo de privilegios y atenciones, sino que da la sensación de que por delitos mucho más sangrantes en calidad y cantidad, merecen un trato que sobrepasa la presunción de inocencia convirtiéndola en casi un servilismo judicial. La Pantoja curiosamente hoy se ha llevado un castigo popular que seguramente iba a dirigido a todos estos que o salen de rositas o se van a su Catar particular.

Trampolín a la fama

037c5eb75b392118fa8e74f9d0588607El hecho es que este lunes sale en la portada de la revista Interviu Olvido Hormigos. La maestra y concejal socialista del Ayuntamiento de Los Yébenes (Toledo), saltó a la fama porque hace nueve meses se grabó un videillo pajillero que, sugún ella, iba dirigido a su marido. Algún extraño conjuro hizo que el onanístico clip apareciera en internet y, en un tiempo récord, sus jadeos se hicieron presentes en miles de móviles incluyendo el de sus convecinos, votantes y quizás alumnos, que se quedaron boquiabiertos viendo los orgásmicos hobbys de su admirada Olvido. Si bien la concejala denunció como responsable de la difusión de su amoroso vídeo al Alcalde del PP de la localidad, el que ha acabado imputado ha sido Carlos Sánchez, futbolista del Toledo, que fue el real destinatario de la caricia sexual filmada.

Parece probado entonces que la profesora de inglés y no de biología, tenia un amante al cual mantenía encendido con este vicioso mensaje visual. Pasado el tiempo y ya roto el amor o más bien el deseo, el pelotero quiso darlo a conocer al mundo y la lió parda.

Nuestra Hormigos, molesta por la difusión de semejante intimidad, ha declarado que “yo con mi cuerpo hago lo que quiero y mi vida personal a nadie le importa”. Supongo que para demostrar su aplomo y reafirmarse en que a nadie le importa su peculiar manera de vivir la intimidad sexual, y después de pasar por un concurso de saltos de trampolín televisivo, ha aparecido en Interviu en las poses que han hecho, espero que no, de la conocida revista un objeto de culto en el feminismo progre. Más bien, lo que ha hecho suyo es: ya que me han pillado, aprovecho, disfruto y además pagan.

Vaya desde aquí mi más profunda admiración por el photoshop de Interviu y por la congruencia de esta alegre socialista que es capaz de sacar de una auténtica putada triangular (de ella hacia el marido y del amante hacia ella) un fácil y muy rentable nuevo modo de vida.

¡Exprópiese!

377907acc9afabd92087f422292a7ac1El hecho es que La Junta de Andalucía ha aprobado el Decreto-Ley 6/2013, de 9 de abril, de medidas para asegurar el cumplimiento de la Función Social de la Vivienda”. El objetivo de este texto legal es que “Andalucía sea insumisa a los desahucios”. El decreto “posibilita a la Administración autonómica expropiar temporalmente, durante un periodo máximo de tres años, el uso de los inmuebles inmersos en procedimientos de desahucio” en casos de desalojo.

Tengo que reconocer, puede que por mi condición de hipotecado, mi alta sensibilidad sobre esta cuestión. Entiendo que debe darse un equilibrio entre el derecho de los que concedieron la hipoteca a cobrarla, por muchos excesos en los que incurrieran, y el derecho del hipotecado a no sufrir cláusulas abusivas y poco más. Sí es verdad que en una época especialmente convulsa de crisis, el Estado debe intentar poner de acuerdo a las partes para que voluntariamente busquen formulas que eviten los extremos: el desalojo del que no pueda pagar y el convertir el banco en una inmobiliaria más.

La via chavista del ‘exprópiese’, amen de bananera, ataca directamente a la propiedad privada y manda la seguridad jurídica al estercolero. Cualquier medida que como elefante en cacharrería rompa lo que libremente se estableció en un contrato es una salvajada. Los gobiernos no están por encima de la ley y no deberían ni plantearse estar por encima del sentido común ni los principios y la propiedad privada es un principio básico en la economía de mercado.

La medida no importa

ab97a784c65148375abf8d7fa7e10402El hecho es que hoy se ha publicado en diversos medios de comunicación que el gobierno, a través primero del Ministerio de Justicia y según otras fuentes del Ministerio del Interior, iba a prohibir los escraches, los acosos y demás, a partir de la distancia de trescientos metros. A medida que avanzaba la mañana se producían declaraciones de responsables de interior y de justicia que abundaban en la misma línea pero sin especificar la medida.

La verdad es que no acierto a ver la protección policial de los posibles afectados, todo cargos políticos del PP, contando los pasos o con un metro para buscar la distancia salvadora. Intuyo al igual que en las faltas con barrera, profundas y acaloradas discusiones sobre el punto exacto dada la curiosamente poca objetividad de las medidas métricas.

Dejándonos de cachondeo, yo interpreto como ocurrencia esta última genialidad de nuestras autoridades. Es evidente que la coacción y la intimidación a nuestros representantes democráticos, por muy de derechas que sean, es lisa y llanamente un delito y por tanto no es cuestión de metros sino del contenido de la acción. Recientemente una sentencia de la Audiencia Nacional y, hoy mismo, unas declaración del propio Gallardón, ministro del justicia, dejaban bien claro que este tipo de acciones atentatorias están perfectamente contempladas en nuestro código penal y, por tanto exigen sin más la acción de la fiscalía y la actuación de las fuerzas de seguridad. Manifestarse es una cosa y esta perfectamente regulada, intimidar y coaccionar a un diputado es un delito.

Balón de oxígeno

5c769e104b81e690f3ef1879c05fdbd8El hecho es que nos siguen tomando por idiotas y pretenden que comulguemos con ruedas de molino como poco. Algo de razón tienen, tragamos como ceporros y como máximo nos conformamos con fallas, chascarrillos o chirigotas cuando lo normal es que dijéramos basta ya.

Ayer, la información acerca de Urdangarín merecía mi admiración por la amistad desinteresada hacia él de un gran deportista. Nos filtraban -curioso sistema por el que tragamos todo tipo de falsedades, sin siquiera enrojecer al que las suelta- que Valero Ribera, el señor del balonmano español que ha conseguido todo los laureles posibles en este tan masculino deporte, por amistad -loable sentimiento donde los haya- había pensado en el yernísimo para ser su segundo en Qatar al frente de su selección de balonmano. Con este detallazo devolvía al presunto a un ámbito en que se aclara y del que nunca debería haber salido por su propio bien y, como no, por el de España y la Casa Real.

Hoy, la amistad parece trocarse en chanchullito y de otra guisa. Según nos filtran -sigue el mismo anónimo método- ha sido el propio Rey el que ha urdido la estrategia de resolver el bolsillo de los Urdangarin, al tiempo que lo catapulta al silencio mediático de un trabajo bien remunerado pero en la distancia. Sigue prevaleciendo la amistad, o posiblemente el ‘quit pro quo’, pero de otros: nuestro Monarca y el Emir de Qatar, que es el que paga. Tampoco está claro el trabajo; si primero parecía que su ocupación sería de ayudante del seleccionador, ahora se desliza la idea de que su tarea será la de relaciones públicas, tarea para la cual sin duda está muy bien dotado.

Por cierto que nadie pregunte o se extrañe de que con las imputaciones que pesan sobre las anchas espaldas del tal Urdangarín,  y con el hecho de que aún hoy no haya hecho efectiva la fianza de responsabilidad civil -por el supuesto daño patrimonial causado a las arcas públicas-, ni el fiscal ni el juez impidan el balón de oxigeno que, para todos los regios personajes afectados por esta causa, supone este retiro dorado. Probablemente al que pregunte le mentirán una vez más con la respuesta y para esto mejor no preguntar y callarse.

La Dama

44a4f93d4aac5fafbe64c13884145db8El hecho es que hoy, es ley de vida, ha fallecido a los 87 años de edad Margaret Thatcher. Líder del partido Conservador británico, fue Primera ministra del Reino Unido casi once años. Por su férrea oposición al comunismo los medios soviéticos la apodaron “Dama de Hierro” y con este sobrenombre se quedó.

Pienso que Thatcher fue de los grandes personajes que ha dado Europa. Sin caer en la pajiniana estupidez de los planetas, me atrevo a decir que la coincidencia en el tiempo de ella en el Reino Unido, Reagan en USA, Gorvachov en la URSS y Juan Pablo II en el Vaticano marca un nivel de liderazgos políticos difícilmente repetibles, que cambió la historia de la Humanidad.

Muchas cosas se escribirán de su etapa como premier británica, se destacará seguramente su lucha contra los sindicatos, contra el IRA y especialmente contra todo lo socializante, yo simplemente destacaré su coraje en defender la libertad y el esfuerzo individual.

Para la Dama cualquier socialismo era estatalismo y consistía en recaudar más para dilapidar peor. Achacaba a la Unión Europea haber caído en invertir en burocracia y estructura y reproducir los males del Super-Estado pisando la iniciativa civil. Si Thatcher algo hizo es “achicar el Estado” y gobernar entendiendo que su tarea era “respaldar al trabajador, no al gandul”, gobernar para el emprendedor, no para el subvencionado. Definiría su legado liberal con su frase “si nuestra única oportunidad es la de ser iguales, no es una oportunidad”.

Curiosamente los gobernantes europeos, sean del signo que sean, con respecto a la dama son como grandes calamares: van para atrás. Su solución es subir impuestos -promocionando el que trabaja lo justo-, crear más estructuras administrativas -intervenir para que no queden rezagados prohibiendo la velocidad, capar las iniciativas innovadoras a base de regulación y de leyes -no fuera caso que por el camino quedara algún flanco desprotegido-. Hoy Rajoy, y supongo que hasta Merkel, habrán lamentado tamaña pérdida; yo, lo que lamento, es que de ella no se les haya pegado nada.