Aguirre manostijeras

bdc88aa81c93992c6419f6d87a53f29dEl hecho es que Esperanza Aguirre ha hecho oír su voz. Primero desde su blog personal y luego a través de declaraciones a una emisora Espe ha dejado claro que no se ha ido de la política y que recuerda muy bien lo que desde siempre ha pensado el PP. Haciéndose eco de lo que piensan no solo los militantes populares, sino un sinfín de votantes y, sin duda, multitud de ciudadanos ha roto el mantra de los últimos gobiernos cuando aseguran que para salir de la crisis no hay otro camino que hacérnosla purgar. Aceptando que la reducción del déficit público es un imperativo necesario, la presidenta del PP de Madrid pone el dedo en la llaga cuando dice sobre este tan cacareado déficit «hasta ahora se ha intentado reducir aumentando los impuestos y la experiencia de estos meses ha demostrado que esas subidas de impuestos no han servido para incrementar los ingresos». Ante este dilema la lideresa considera que «ha llegado la hora de explorar la otra variable del déficit: la reducción de los gastos, como estaba previsto en el programa electoral del PP» y, para ello, propone «acometer una reforma radical y sin precedentes de las administraciones públicas”.  Aguirre sentencia el gran error de los remedios aplicados hasta ahora  cuando define su objetivo de política económica: «reducir el peso del sector público para que llegue el dinero a empresarios y familias para sacar a España de la crisis».

Sin ir más lejos hoy, el mismísimo Draghi, presidente del BCE ha lanzado un misil a nuestro Gobierno diciendo: «Los gobiernos, apremiados por la emergencia, toman el camino más fácil de subir los impuestos» y con ello consiguen «efectos contractivos». ¿Quién más tiene que decirlo?

El PP, hasta cometer el ‘error’ de ganar unas elecciones por mayoría absoluta lo tenía clarísimo, las distintas organizaciones empresariales lo han dicho por activa y por pasiva y, lo más claro, la realidad lo ha confirmado: detraer el dinero de la calle acaba con el crecimiento.

Es curioso lo que hace el poder, todos los lideres del PP en privado echan pestes de las acciones contra programa que hace el gobierno de Rajoy pero en público asienten, toleran y callan. Parecen no acordarse de lo que le pasó al PSOE de ZP que con su desastroso gobierno arrastró a la derrota a barones autonómicos y alcaldes. Las encuestas auguran que la historia se va a repetir. Rajoy va a conseguir perder votantes a mansalva y todo por hacer oídos sordos a la realidad y especialmente al programa que fruto de años de trabajo le hicieron ganar las elecciones por una goleada histórica. Parece que la única que tiene valentía para alzar su voz es Aguirre, bienvenida sea. Son cada día más los que esperan de ella que dado el desastre al que a toda velocidad nos dirigimos, de un paso al frente y lidere la salida.

Cuerpo a tierra

Desfile-militarEl hecho es que este año por motivos de “austeridad” y “solidaridad” con la situación económica, el Día de las Fuerzas Armadas no contará con el tradicional acto central ni con el habitual desfile militar. Los recortes previstos suponen pasar de gastar 200.000 euros, el año pasado, a gastar 90.000. Todo un ejemplo.

Si esto supone un precedente de ahorro en gastos no necesarios, bienvenido sea; si nadie más sigue su ejemplo, habrán hecho el primo. 110.000 euros no es un ahorro.

El año 2011, las muchas televisiones públicas nos costaron 2.630 millones de auros. Cerrarlas o privatizarlas, sí es un ahorro.

Las más de 4.000 sociedades públicas españolas acumulan una deuda de casi 56.000 millones de euros. Suprimirlas, sí es un ahorro.

Los Parlamentos autonómicos este año han recortado gastos en 23,5 millones de euros y, a pesar de ello, costarán 350 millones de euros. Recortar mucho más este gasto, sí es un ahorro.

La Administración Pública en España gasta 850 millones de euros anuales en asesores. Suprimir la figura, sí es un ahorro.

Las diputaciones en España, apenas sin competencias, cuestan 22.000 millones de euros. Suprimirlas sin más, sí es un ahorro.

El presupuesto para este año del Senado es de algo más de 53 millones de euros. Eliminar el Senado, sí es un ahorro.

Si a esto añadimos coches oficiales, tarjetas de crédito a cuenta del Estado, móviles pagados por la administración y cientos de cosas y más cosas que a mí se me escapan pero que a tí, querido lector, no, veremos lo que realmente es un ahorro. Los 110.000 euros del ahorro militar, bienvenidos sean; pero conservar todo lo demás sin recortar, clama al cielo.

Justicia a paso de caracol

e3fec46e366d5b84fe099fe517c109d0El hecho es que hoy se ha conocido el auto de la Audiencia Provincial de Barcelona por el cual tres magistrados “suspenden la ejecución de las penas privativas de libertad impuestas” a los tres acusados del llamado caso Pallerols, “en tanto no se resuelva el expediente de indulto particular instado por cada uno de ellos”.

El caso nos retrotrae a cuando se destapó la trama de corrupción modelo ‘subvención con untaje de retorno’, es decir: dinero público que se concede a una empresa para realizar determinada acción, y ésta unta convenientemente a los que le han adjudicado la pasta.

El seguimiento de este caso explica por qué los ciudadanos huelen con demasiada frecuencia a podrido en la cosa pública y, lo que es peor, por qué están casi plenamente convencidos de que, salvo muy puntuales excepciones, el político que la hace jamás la paga. Cuando un caso se destapa, de ordinario por la prensa, si es muy escandaloso inicia un iter jurídico lento y sinuoso, catorce años en el caso que nos ocupa. Al final, y siempre que no prescriba o las pruebas no hayan sufrido algún percance irreversible, hay un juicio sobre personas acusadas que, al no estar en la exposición pública, permite una resolución de lo más discreta. En el improbable caso de que del juicio emanara una condena, queda el recurso muy habitual del indulto gubernamental.

El caso Pallerols ha rizado el rizo de la desfachatez e incluye dos nuevas modalidades que perfeccionan el método de salir airoso de la justicia en España. Lo primero es añadir un buen pacto con el fiscal antes del juicio para asegurarse una condena suave. Lo segundo, inventado hoy, lo llamaremos indulto preventivo: dado que el indulto del Gobierno es casi indiscutible, en espera de él se suspende la ejecución de la condena y santas pascuas.

Dolce vita

fad85f78b4e594f15109c39509187981El hecho es que el Real Instituto Elcano presentó ayer un estudio sobre la Marca España. De los países donde se realizó la encuesta, Alemania es la nación que tiene la imagen de España más negativa, tanto es así que cuatro de cada diez alemanes nos ven «ociosos y poco trabajadores», un 71% cataloga a España como un país «pobre» y un 48% de los alemanes cree que España es un país «corrupto», porcentaje que llega hasta el 55% en el caso de los entrevistados con estudios universitarios. Vamos, como para salir corriendo…

Los que antes, supongo que fruto de muchos finos y sangría, nos catalogaban como los “prusianos del sur” ahora, iluminados de realismo, piensan en nosotros como los holgazanes de la playa.

Que nos consideren corruptos no es de extrañar, ya el Lazarillo de Tormes se hacía eco de esta realidad y la verdad es que desde entonces hemos ido a mucho más. No hay día en que la prensa no desvele algún caso de mangantes desde muy arriba hasta más arriba todavía.

Lo de ociosos y poco trabajadores es sin duda bastante realista. Tengo la sensación de que toda la legislación española tiende a que seamos así: Trabajar lo justo que es cuando pagas menos impuestos, vacaciones y puentes a manta para fomentar el turismo, agotar el paro porque nadie te sancionará, conseguir chupar del PER o similar, porque así para hacer lo mismo se ocupa a más gente y, si te cansas mucho, la Junta de Andalucía te lo resuelve con un ERE a medida. Curiosamente en España se legisla para el jeta y el manta y, no lo olvidemos, ya desde pequeñitos, se prima el no estudiar: ¿Repetir por suspender? no, que discrimina.

La realidad mal que nos pese, es que muchos ciudadanos alemanes que veranean en España y nos conocen, están convencidos de que gracias a su trabajo e impuestos se mantiene viva y en alza nuestra ociosidad.

El paseíllo

d2ec693c195f071a8db469588d4b6cabEl hecho es que el famoso torero José Ortega Cano ha sido condenado hoy a dos años y medio de cárcel por ‘homicidio con imprudencia grave’ y un delito contra la seguridad vial, al conducir a 125 km/h en una vía limitada solo a 90. También estaba acusado de conducción temeraria, delito del que ha sido absuelto pues, a pesar de marcar una tasa de 1,26 gramos de alcohol por litro de sangre -el triple de lo permitido-, se ha declarado la prueba como nula, dado que se rompió la cadena de custodia de la prueba en el hospital donde Ortega Cano ingresó. Además de los dos años y seis meses de cárcel, se ha condenado al maestro a indemnizar a la familia de la víctima con 160.000 euros para la viuda y la retirada del carné de conducir durante otros 3 años y seis meses. Ahorrar en taxi muchas veces sale caro: cuesta una vida, euros y cárcel.

Si bien los familiares de la víctima dicen estar moderadamente satisfechos al suponer la condena la entrada a la cárcel para el diestro, al igual que Ortega Cano, han recurrido la sentencia aunque por motivos bien distintos. El matador recurre para intentar eludir la cárcel y la familia de Carlos Parra, la víctima, porque en el caso de validar la tasa de alcohol la indemnización ascendería muy jugosamente. Nada que objetar en ambos casos.

La verdad, me cuesta ponerme en la piel de la familia del difunto para valorar la sentencia atendiendo solo al hecho de que el diestro iba a ir o no a la cárcel. No acabo de entender este afán para que él que la hace la pague todo lo que pueda y más. Una vez más estamos frente a un famoso que, si bien metió hasta el fondo la pata -lo que costó una vida-, merece que se aplique la justicia, no más. Un buen abogado hace maravillas y una chapuza, descuidar la prueba de la alcoholemia lo es, se carga una acusación; pero desear que el culpable sufra lo máximo, sin duda se carga el corazón del que lo procura. Justicia toda y para todos igual, pero saña… ¿para qué?

Sindicato 5 estrellas

9a0f19e20302ad2a5b0ae76736e8a7a8El hecho es que el secretario general de la UGT de Andalucía, habita un sencillito adosado -costó 228.384 euros el año 2.000- propiedad de la UGT que, por si fuera poco, corre con todos sus gastos, reformas incluidas. Manuel Pastrana, así se llama el agraciado sindicalista, vive gratis total del sindicato.  Bueno para ser justos, gratis no del todo ya que según él mismo ha declarado “el único gasto extraordinario que tengo es el tabaco y me lo pago yo”. A la casa, sus gastos y reformas hay que añadir un coche y una visa oro, todos ellos suponemos gastos ordinarios que sufraga UGT, que a su vez pagamos entre todos los españolitos subvencionando, obligada pero copiosamente, a su sindicato.

El insigne líder obrero ya fue noticia porque el día 30 de noviembre del año pasado, mientras la UGT-Andalucía, su feudo, presentaba un ERE a 159 de sus trabajadores, tuvo el morro de gastarse a cuenta de la visa oro del sindicato 852,35 euros en una cena para veintcuatro personas  –mariscos y pescadito– en un restaurante de Durban, Sudáfrica, donde se hallaba asistiendo a un Congreso alojado en el humilde Hilton Hotel -cinco estrellas-. El recatado personaje, suponemos que a raíz de estas informaciones, ha declarado pesaroso que no se presentará a la reelección, novedosa manera de dimitir.

Lo peor del caso es que llueve sobre mojado: los ERE de Andalucía, otras mariscadas, los cientos de liberados, más gastos vergonzosamente injustificables y, sobre todo, la incapacidad de nuestros sindicatos de clase para defender el empleo y atender a los parados, hacen que la sociedad no quiera seguir subvencionándoles. Si son necesarios, que lo son, serán los propios trabajadores con sus cuotas los que sufragarán sus gastos y, si con las cuotas no llegan, les ocurrirá lo que a toda organización: o adaptarse o morir.

Perro no muerde perro

c19607f0d34493ba2519f8596a9429bcEl hecho es que hoy Eurostat nos ha sacado las vergüenzas y ya van muchas veces. El déficit, la deuda pública y el gasto público del 2012 son peores que el año anterior. La verdad, si los números cantan, estamos frente a una opera bufa. El remate ha venido por boca de Luis de Guindos cuando ha confesado que el PIB para este año lejos de ser del menos 0,5 ya desastroso, rondará el menos 1,5, totalmente infumable. ¿Dónde diantre está la mejora?

A nadie se le escapa que el Gobierno del PP para cuadrar las cuentas optó, sin casi tocar los gastos, por incrementar los ingresos. Las clases medias, sus naturales votantes, estaban dispuestas al sacrificio y así lo hicieron. Subir todo tipo de tasas e impuestos y congelar sueldo y eliminar pagas a funcionarios. Bendita manera de rematar la economía y dejar al consumo más que tieso.

Si es verdad que por la vía de más ingresos poco recorrido queda, por el camino de recortar gastos hay un nuevo mundo a conquistar. Mucho expertos cifran que en la administración pública española sobran una 900.000 personas y de entre ellos más de 400.000 son políticos: parientes, amiguetes, militantes todos y sus funciones son asesorar, entretener y sobre todo trabajar para el partido que les ha colocado. Así se explica que en nuestro país siga habiendo más de 2.500 empresas públicas y fundaciones y Consejos y Comisiones y más y más canonjías políticas.

¿Por qué nadie coge el toro por los cuernos? Se me ocurren varias respuestas complementarias. El gobierno tiene miedo a incrementar la cifra de paro, no es capaz de elevarla entre medio y un millón provenientes del sector público. El gobierno no echará piedras en su propio tejado y en el de los demás partidos, ¿quién le trabajará las campañas? El gobierno no arriesga la comida de su familia ni la de sus amigos. Perro no muerde perro.

Prietas las filas

f273513c460b3403e51ad5793f07c170El hecho es que el ‘Centro de Estudios Estratégicos de Cataluña (CEEC)’ ha elaborado un estudio titulado “La futura fuerza de defensa de Cataluña”, que plantea las bases para desarrollar una política de defensa nacional incluyendo las líneas maestras de lo que sería el futuro Ejército catalán “en el caso de asumir nuestra independencia tras el referéndum de autodeterminación”.

El futuro Ejército catalán tendría un coste de entre 2.800 y 3.500 millones de euros, y el número de efectivos sería de un mínimo de 30.000 a 35.000, incrementable con el servicio militar obligatorio. La sola mención a esta obligatoriedad causa estupor a los que recordamos que una de las condiciones que CiU puso para apoyar la investidura en la primera legislatura de Aznar, fue la supresión inmediata de lo que ellos consideraban una antigualla trasnochada como era la mili ‘por pelotas.’

No se si tomármelo en serio, me cuesta que ni te imaginas, o simplemente partirme de risa. Como sainete no está mal. La incapacidad para leer los tiempos políticos del nacionalismo, y no digamos del nacionalismo separatista, es ya esperpéntica: Todos vamos a la globalización, ellos van a un estadito. Los países occidentales vamos al mínimo ejercito y profesional, ellos crean uno e igual hasta de reemplazo. Los países de la UE se están planteando como reducir gastos, ellos se crean necesidades y los correspondientes dispendios. No entiendo nada, y ¿tú?

Mi casaaaaaa

zaaapppEl hecho es que la familia del expresidente de Gobierno, José Luis Rodriguez Zapatero, según informa elplural.com, se ha trasladado a una casa individual en una urbanización de Aravaca en régimen de alquiler con opción a compra por la que paga 3.000 euros al mes.

Los últimos días la mayoría de medios de comunicación, especialmente los digitales, habían informado de la compra por parte del ‘ex’ de un lujoso chalet cerca de Madrid por un valor que superaba el millón de euros.

Lo que ha diferenciado a El Plural de la mayoría de medios de comunicación ha sido simplemente llamar a la oficina del expresidente Zapatero para una cosa tan ordinaria en la profesión periodística como es el contrastar la noticia. La ventaja de la llamada de confirmación al interesado es que, como cabe perfectamente que el objetivo de ZP sea la compra y de momento lo disfraza como un alquiler con derecho a ella, la intoxicación provendría no del trabajo periodístico mal hecho, sino del engaño por parte del protagonista preguntado.

Es notorio, basta ver el último resultado electoral, que muchísimos españoles -incluso socialistas- acabaron del bambínico personaje hasta la coronilla, y que a él le achacan parte de la crisis económica que aún hoy nos tiene tiesos; pero de ahí a aceptar cualquier información que contribuya a seguir vapuleando al personaje dista un mundo, que coincide con la capacidad de manipulación y la falta de profesionalidad muy presente hoy en día en medios de comunicación. Para hacer de periodista hay que saber hablar o escribir, saber de lo que se habla, contrastar las informaciones y, sobre todo y dado que uno no sabe de todo, preguntar a los que saben. Lo contrario, afecte o no a Zapatero, es como mínimo falta de profesionalidad y eso no tiene ninguna justificación. Así no se vale.

 

Pan toja y circo

ff9db48332ee3883f472549c0177a5d0El hecho es que Isabel Pantoja ha sido condenada hoy por la Audiencia Provincial de Málaga a dos años de prisión por blanqueo de capitales. Junto a ella y con peor suerte -el delito por el que han sido juzgados es mayor- han sido condenados Julián Muñoz y la que fuera esposa del exalcalde marbellí, Maite Zaldívar. La tonadillera muy probablemente no se verá entre rejas ya que normalmente si no se tienen antecedentes penales, no se sufre pena de cárcel en condenas inferiores a dos años, a no ser que el juez la sentencie explícitamente a entrar en prisión. El juicio en sala, el mediático lleva ya muchos años, ha durado 27 sesiones. Al salir hoy de la Audiencia por su propio pie, la que fuera viuda de España ha sido insultada y zarandeada -vergüenza ajena y bochorno nacional- por un numeroso y exaltado público.

Sin discutir lo equilibrado de la sentencia, causa asombro ver como la protección policial de la cantante y la previsión de seguridad de un personaje que, guste o no, es muy popular en España, simplemente han sido del todo insuficientes. Otros o por matrimonio o simplemente por proximidad al poder político, no solo gozan de todo tipo de privilegios y atenciones, sino que da la sensación de que por delitos mucho más sangrantes en calidad y cantidad, merecen un trato que sobrepasa la presunción de inocencia convirtiéndola en casi un servilismo judicial. La Pantoja curiosamente hoy se ha llevado un castigo popular que seguramente iba a dirigido a todos estos que o salen de rositas o se van a su Catar particular.