Con la Iglesia hemos topado

Posted on por
4

1742976f41bcb1d21b0f3a7115881b04El hecho es que un grupo mediático pequeño y privado ha conseguido hacerse un hueco en el difícil panorama de la comunicación en España. Primero fue una radio económica, después una televisión con vocación generalista y al final un diario de información general. Más de trescientos profesionales, un pelín jóvenes e inexpertos, aprendiendo mientras competían en un duro mercado. La televisión fue pionera en alguno de los programas más prestigiosos hoy en España, como tertulia política ‘El Gato al Agua’ lideraba su franja y, en lo deportivo, ‘Punto Pelota’ era y es la indesbancable referencia. En el ADN del grupo hay un ideario, público por cierto, y una necesidad para ser, respirar y crecer: la independencia.

Es bien sabido que la independencia política se paga -y se paga muy cara-, la publicidad institucional nunca llega, pero probablemente es difícil creer que la independencia religiosa se paga aún más. Si el no obedecer a un gobierno te veta suculentos contratos, el no obedecer a un obispo te pone en el punto de mira de unos ataques que, por eclesiásticos, son mucho peores; corruptio optimi pessima, que para mi terrenal cultura quiere decir que la corrupción de una monja la transforma en barragana.

13 televisión, cadena católica pagada por todos los que al menos hasta ahora ponemos la famosa cruz en la conocida casilla de la renta, lleva un tiempo que no solo gasta dinero en funciones que no son propias -qué puñetas hace la Iglesia tirando dinero nuestro en una tele-, sino que por no acatar su obediencia hace lo indecible para hundir a Intereconomia. Copia programa a programa y tienta a profesionales de la cadena con nuestro dinero obligándoles, como condición contractual, a no pisar para nada Intereconomia. Seamos serios: ¿Para esto está la Iglesia?

Viene a mi cabeza, ojalá les venga a la suya, una escena del todo evangélica, Jesús expulsa a los mercaderes del templo de Jerusalén al grito de: Escrito está: “mi casa sera llamada casa de oración, pero vosotros la habéis convertido en una cueva de ladrones” (Mateo, 21,17) y yo añado otra: «Quien tenga oídos para oír, que oiga» (Marcos 4, 23)

En el punto de mira

Posted on por
Responder

5b9647cd25dc999f843adfda2ba0f04dEl hecho es que la familia real española lleva una temporada yendo de desastre en desastre. Todo empezó con el ‘cese temporal de la convivencia matrimonial’ de la infanta Elena y Jaime de Marichalar para llegar a los escándalos de los últimos tiempos: Las hazañas del cuñado del Rey, Iñaki Urdangarín, el famoso viaje a Botsuana y, lo que a partir de él se hizo público de una tal Corina, han llevado al propio Rey, y sin duda a la institución, a un momento de especial turbulencia.

Hoy, sin ir más lejos, el periódico -ahora más monárquico- El Mundo ha publicado una encuesta, realizada por Sigma Dos, para darnos a conocer la valoración ciudadana de la corona española. Curiosamente los resultados mejoran lo que haría suponer la realidad del cabreo en la calle. Casi la mitad de españoles (46%) valoran entre bueno y muy bueno el reinado borbón.

De la encuesta y los porcentajes de partidarios de la abdicación, sobre un 55%, deduzco que los españoles siguen prefiriendo esta monarquía a una teórica república y, el hecho de que el heredero previsto, el príncipe Felipe, gane en popularidad me indica que aún no ha metido la pata ostentosamente. No deja de ser curioso que la mejor valorada de la casa real, a fecha de hoy, sea la más discreta, la Reina, seguida del príncipe y, el último, el Rey que aún así aprueba. Sin duda los españoles no están orgullosos del comportamiento real, ya que más del 82% piensan que es del todo necesario que la Monarquía recupere el prestigio, aunque muchos piensan que no lo logrará. La desimputación de la infanta no ayuda nada, al 81% no le ha gustado, y el axioma de todos iguales ante la ley les parece de risa.

Pocos errores más tolerará la ciudadanía de la monarquía. Los expertos hablan de un plan de mejoramiento de imagen por parte de la casa real, mala solución. Lo mejor no es esforzarse por mejorar la imagen, lo mejor es trabajar bien y eso, para el Rey y los suyos, es comprometerse con España y, lo que es más importante, con los españoles: sentir, sufrir, alegrarse y preocuparse con ellos y por ellos. Con esto basta.

Los últimos de la clase

Posted on por
Responder

486969e296da2593ec33446db0eb22cbEl hecho es que hoy la enseñanza española vive por primera vez una huelga que abarca a todas las etapas educativas, desde infantil hasta la Universidad, para exigir al Gobierno la retirada de la conocida como ‘Ley Wert’, técnicamente denominada Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE). Vista la unanimidad de las etapas en huelga y el generoso listado de los convocantes, estoy seguro de que la nueva ley tiene enjundia y me interesa.

Que la educación en España -hija de la LOGSE- es un desastre, lo sé hasta yo. Que en España se premia el estar en el parking del sistema educativo y no el esfuerzo, lo sabe hasta mi abuela. Que el sistema educativo español persigue la uniformidad y castiga al que destaque, es evidente. Que cuanto más burros, más iguales y más torpes mejor se nos manda, lo sabe el que gobierna. Conclusión: ¡Socorro!

La Ley Wert suprime educación para la ciudadanía, ya era hora. La ley Wert apuesta donde procede por el bilingüismo, qué menos. La Ley Wert potencia la enseñanza de la lengua, los idiomas y las matemáticas, me gusta. La Ley Wert promueve los exámenes de ciclo, menos mal. La Ley Wert premia el esfuerzo, aleluya. La Ley Wert, aunque tímidamente, avanza en la autonomía de centros, la autoridad del director y la separación por aptitudes de los alumnos, por fin. No sé cómo acabará la Ley Wert, hasta es probable que el ministro se aconeje y se la coma con patatas, pero si hace todo lo que se ha atrevido a proponer, igual hasta el sistema educativo español no es el hazmerreír de Europa; ya sería hora, después de tantos años nos lo merecemos.

Consejos vendo

Posted on por
1

8149a7ff2b255ce34014fac8882a230cEl hecho es que según publica ‘El economista‘, la Alemania de Merkel debe a la administración sanitaria española algo más de 25 millones de euros, nada menos que el 18% de la cantidad global adeudada a España por el total de países de la UE que asciende a 138 millones. Esta deuda corresponde al gasto sanitario de ciudadanos alemanes, ya sean turistas o residentes, a la sanidad pública española que han sido tratados aquí usando la tarjeta sanitaria europea.

El Tribunal de Cuentas ha elaborado un informe en el que recomienda al Instituto Nacional de la Seguridad Social tomar las medidas para facturar en su totalidad estos gastos -no se facturan muchos de los servicios- y, sobre todo, cobrarlos -desgraciadamente no se cobran dos de cada tres facturas-. Bendita eficacia la de esta administración de un país en crisis.

Alemania -la rica- sí factura y cobra. España -la pobre- factura mal y cobra peor. Así de simple. De todos modos esto no exime que la Alemania de Ángela Merkel -la Europa seria- no pague lo que está facturado y le debe a la España de Rajoy -la Europa del finito y gambas-. Si tanto nos quieren enseñar y exigir a cuadrar las cuentas, que empiecen por pagarnos las deudas. He dicho.

Curiosamente la balanza sanitaria privada entre España y el resto de Europa, tampoco está saneada. España, un país turístico con cantidad de actos médicos a cuenta de mutuas extranjeras, tiene graves problemas de cobro y, no se rían tiene delito, bastante tiene que ver esto con nuestro proverbial desconocimiento de otros idiomas.

15-M, no todos son iguales

Posted on por
4

ee6797f5fb71e5ccb51f6b195b798970El hecho es que el movimiento 15-M sigue vivo; no solo porque sus peticiones siguen vigentes, sino porque la tentación de ‘meterse en política’ nunca ha desaparecido, máxime cuando los dos principales partidos políticos siguen en caída libre: entre PP y PSOE ya no llegan al 50% en intención de voto y esto abre las puertas al fin del bipartidismo.

Según publican hoy en la Gaceta J.E. Pflüger y E. Morales, la plataforma del 15-M ha creado un grupo de trabajo llamado ‘Confluencia’, que pretende liderar el salto a la política clásica. Entre los nombres que se barajan para darle un cierto pedigrí a la cosa están el de Julio Anguita, Jorge Verstrynge y Federico Mayor Zaragoza.

No todos son iguales, se parecen más bien como un huevo a una castaña. Siguiendo mi máxima de que cuando no puedas hablar bien lo mejor es callarse o al menos hablar poco, diré de Verstrynge que con él ando desconcertado, de Federico Mayor Zaragoza que la encarnación de la ‘corrección política’ o del ‘cara al sol que más calienta’, no va conmigo. De Julio Anguita puedo hablar más; si él fuera un firme católico, lo propondría como patrón de la dedicación política: un hombre que entró en política teniendo ya un trabajo, que tenía ideas, que era coherente, que dejó una alcaldía como la de Córdoba, que supo retirarse a tiempo y sin pasarse al PSOE, que al dejar la política volvió a su trabajo y que vive trabajando y sin chupar como ex del erario público, es cuanto menos un buen ejemplo. Dudo que se anime a liderar un caos del estilo de lo que probablemente será políticamente el 15-M pero, sin lugar a dudas, puede ser para ellos ejemplo y un buen referente.

Aguirre manostijeras

Posted on por
3

bdc88aa81c93992c6419f6d87a53f29dEl hecho es que Esperanza Aguirre ha hecho oír su voz. Primero desde su blog personal y luego a través de declaraciones a una emisora Espe ha dejado claro que no se ha ido de la política y que recuerda muy bien lo que desde siempre ha pensado el PP. Haciéndose eco de lo que piensan no solo los militantes populares, sino un sinfín de votantes y, sin duda, multitud de ciudadanos ha roto el mantra de los últimos gobiernos cuando aseguran que para salir de la crisis no hay otro camino que hacérnosla purgar. Aceptando que la reducción del déficit público es un imperativo necesario, la presidenta del PP de Madrid pone el dedo en la llaga cuando dice sobre este tan cacareado déficit «hasta ahora se ha intentado reducir aumentando los impuestos y la experiencia de estos meses ha demostrado que esas subidas de impuestos no han servido para incrementar los ingresos». Ante este dilema la lideresa considera que «ha llegado la hora de explorar la otra variable del déficit: la reducción de los gastos, como estaba previsto en el programa electoral del PP» y, para ello, propone «acometer una reforma radical y sin precedentes de las administraciones públicas”.  Aguirre sentencia el gran error de los remedios aplicados hasta ahora  cuando define su objetivo de política económica: «reducir el peso del sector público para que llegue el dinero a empresarios y familias para sacar a España de la crisis».

Sin ir más lejos hoy, el mismísimo Draghi, presidente del BCE ha lanzado un misil a nuestro Gobierno diciendo: «Los gobiernos, apremiados por la emergencia, toman el camino más fácil de subir los impuestos» y con ello consiguen «efectos contractivos». ¿Quién más tiene que decirlo?

El PP, hasta cometer el ‘error’ de ganar unas elecciones por mayoría absoluta lo tenía clarísimo, las distintas organizaciones empresariales lo han dicho por activa y por pasiva y, lo más claro, la realidad lo ha confirmado: detraer el dinero de la calle acaba con el crecimiento.

Es curioso lo que hace el poder, todos los lideres del PP en privado echan pestes de las acciones contra programa que hace el gobierno de Rajoy pero en público asienten, toleran y callan. Parecen no acordarse de lo que le pasó al PSOE de ZP que con su desastroso gobierno arrastró a la derrota a barones autonómicos y alcaldes. Las encuestas auguran que la historia se va a repetir. Rajoy va a conseguir perder votantes a mansalva y todo por hacer oídos sordos a la realidad y especialmente al programa que fruto de años de trabajo le hicieron ganar las elecciones por una goleada histórica. Parece que la única que tiene valentía para alzar su voz es Aguirre, bienvenida sea. Son cada día más los que esperan de ella que dado el desastre al que a toda velocidad nos dirigimos, de un paso al frente y lidere la salida.

Cuerpo a tierra

Posted on por
2

Desfile-militarEl hecho es que este año por motivos de “austeridad” y “solidaridad” con la situación económica, el Día de las Fuerzas Armadas no contará con el tradicional acto central ni con el habitual desfile militar. Los recortes previstos suponen pasar de gastar 200.000 euros, el año pasado, a gastar 90.000. Todo un ejemplo.

Si esto supone un precedente de ahorro en gastos no necesarios, bienvenido sea; si nadie más sigue su ejemplo, habrán hecho el primo. 110.000 euros no es un ahorro.

El año 2011, las muchas televisiones públicas nos costaron 2.630 millones de auros. Cerrarlas o privatizarlas, sí es un ahorro.

Las más de 4.000 sociedades públicas españolas acumulan una deuda de casi 56.000 millones de euros. Suprimirlas, sí es un ahorro.

Los Parlamentos autonómicos este año han recortado gastos en 23,5 millones de euros y, a pesar de ello, costarán 350 millones de euros. Recortar mucho más este gasto, sí es un ahorro.

La Administración Pública en España gasta 850 millones de euros anuales en asesores. Suprimir la figura, sí es un ahorro.

Las diputaciones en España, apenas sin competencias, cuestan 22.000 millones de euros. Suprimirlas sin más, sí es un ahorro.

El presupuesto para este año del Senado es de algo más de 53 millones de euros. Eliminar el Senado, sí es un ahorro.

Si a esto añadimos coches oficiales, tarjetas de crédito a cuenta del Estado, móviles pagados por la administración y cientos de cosas y más cosas que a mí se me escapan pero que a tí, querido lector, no, veremos lo que realmente es un ahorro. Los 110.000 euros del ahorro militar, bienvenidos sean; pero conservar todo lo demás sin recortar, clama al cielo.

Justicia a paso de caracol

Posted on por
Responder

e3fec46e366d5b84fe099fe517c109d0El hecho es que hoy se ha conocido el auto de la Audiencia Provincial de Barcelona por el cual tres magistrados “suspenden la ejecución de las penas privativas de libertad impuestas” a los tres acusados del llamado caso Pallerols, “en tanto no se resuelva el expediente de indulto particular instado por cada uno de ellos”.

El caso nos retrotrae a cuando se destapó la trama de corrupción modelo ‘subvención con untaje de retorno’, es decir: dinero público que se concede a una empresa para realizar determinada acción, y ésta unta convenientemente a los que le han adjudicado la pasta.

El seguimiento de este caso explica por qué los ciudadanos huelen con demasiada frecuencia a podrido en la cosa pública y, lo que es peor, por qué están casi plenamente convencidos de que, salvo muy puntuales excepciones, el político que la hace jamás la paga. Cuando un caso se destapa, de ordinario por la prensa, si es muy escandaloso inicia un iter jurídico lento y sinuoso, catorce años en el caso que nos ocupa. Al final, y siempre que no prescriba o las pruebas no hayan sufrido algún percance irreversible, hay un juicio sobre personas acusadas que, al no estar en la exposición pública, permite una resolución de lo más discreta. En el improbable caso de que del juicio emanara una condena, queda el recurso muy habitual del indulto gubernamental.

El caso Pallerols ha rizado el rizo de la desfachatez e incluye dos nuevas modalidades que perfeccionan el método de salir airoso de la justicia en España. Lo primero es añadir un buen pacto con el fiscal antes del juicio para asegurarse una condena suave. Lo segundo, inventado hoy, lo llamaremos indulto preventivo: dado que el indulto del Gobierno es casi indiscutible, en espera de él se suspende la ejecución de la condena y santas pascuas.

Dolce vita

Posted on por
2

fad85f78b4e594f15109c39509187981El hecho es que el Real Instituto Elcano presentó ayer un estudio sobre la Marca España. De los países donde se realizó la encuesta, Alemania es la nación que tiene la imagen de España más negativa, tanto es así que cuatro de cada diez alemanes nos ven «ociosos y poco trabajadores», un 71% cataloga a España como un país «pobre» y un 48% de los alemanes cree que España es un país «corrupto», porcentaje que llega hasta el 55% en el caso de los entrevistados con estudios universitarios. Vamos, como para salir corriendo…

Los que antes, supongo que fruto de muchos finos y sangría, nos catalogaban como los “prusianos del sur” ahora, iluminados de realismo, piensan en nosotros como los holgazanes de la playa.

Que nos consideren corruptos no es de extrañar, ya el Lazarillo de Tormes se hacía eco de esta realidad y la verdad es que desde entonces hemos ido a mucho más. No hay día en que la prensa no desvele algún caso de mangantes desde muy arriba hasta más arriba todavía.

Lo de ociosos y poco trabajadores es sin duda bastante realista. Tengo la sensación de que toda la legislación española tiende a que seamos así: Trabajar lo justo que es cuando pagas menos impuestos, vacaciones y puentes a manta para fomentar el turismo, agotar el paro porque nadie te sancionará, conseguir chupar del PER o similar, porque así para hacer lo mismo se ocupa a más gente y, si te cansas mucho, la Junta de Andalucía te lo resuelve con un ERE a medida. Curiosamente en España se legisla para el jeta y el manta y, no lo olvidemos, ya desde pequeñitos, se prima el no estudiar: ¿Repetir por suspender? no, que discrimina.

La realidad mal que nos pese, es que muchos ciudadanos alemanes que veranean en España y nos conocen, están convencidos de que gracias a su trabajo e impuestos se mantiene viva y en alza nuestra ociosidad.

El paseíllo

Posted on por
3

d2ec693c195f071a8db469588d4b6cabEl hecho es que el famoso torero José Ortega Cano ha sido condenado hoy a dos años y medio de cárcel por ‘homicidio con imprudencia grave’ y un delito contra la seguridad vial, al conducir a 125 km/h en una vía limitada solo a 90. También estaba acusado de conducción temeraria, delito del que ha sido absuelto pues, a pesar de marcar una tasa de 1,26 gramos de alcohol por litro de sangre -el triple de lo permitido-, se ha declarado la prueba como nula, dado que se rompió la cadena de custodia de la prueba en el hospital donde Ortega Cano ingresó. Además de los dos años y seis meses de cárcel, se ha condenado al maestro a indemnizar a la familia de la víctima con 160.000 euros para la viuda y la retirada del carné de conducir durante otros 3 años y seis meses. Ahorrar en taxi muchas veces sale caro: cuesta una vida, euros y cárcel.

Si bien los familiares de la víctima dicen estar moderadamente satisfechos al suponer la condena la entrada a la cárcel para el diestro, al igual que Ortega Cano, han recurrido la sentencia aunque por motivos bien distintos. El matador recurre para intentar eludir la cárcel y la familia de Carlos Parra, la víctima, porque en el caso de validar la tasa de alcohol la indemnización ascendería muy jugosamente. Nada que objetar en ambos casos.

La verdad, me cuesta ponerme en la piel de la familia del difunto para valorar la sentencia atendiendo solo al hecho de que el diestro iba a ir o no a la cárcel. No acabo de entender este afán para que él que la hace la pague todo lo que pueda y más. Una vez más estamos frente a un famoso que, si bien metió hasta el fondo la pata -lo que costó una vida-, merece que se aplique la justicia, no más. Un buen abogado hace maravillas y una chapuza, descuidar la prueba de la alcoholemia lo es, se carga una acusación; pero desear que el culpable sufra lo máximo, sin duda se carga el corazón del que lo procura. Justicia toda y para todos igual, pero saña… ¿para qué?